Legislator Case Law & Legislation
80cd34ec-88ef-453a-a579-59636e0cb8fb AI generated

80cd34ec-88ef-453a-a579-59636e0cb8fb · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 80cd34ec-88ef-453a-a579-59636e0cb8fb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R., jos atstovui advokatui Kęstučiui KaniÅ¡auskui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Valdui Rimkui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M. R. ieÅ¡kinį atsakovui V. L. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, institucija iÅ¡vadai pateikti Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o: priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui T.

Legislator headnote

AI generated

80cd34ec-88ef-453a-a579-59636e0cb8fb · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Atsakovas Vokietijoje atlieka bausmę, jis gali negrįžti apie 10 metų, atsakovas su sÅ«numi bendrauja telefonu, tačiau vaikas tėvo neatsimena.IeÅ¡kovės atstovas palaikė ieÅ¡kovės pozicijÄ , prašė ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovas teismo posėdžio metu palaikė ieÅ¡kovės reikalavimus, prašė juos tenkinti.IeÅ¡kinys tenkintinas. Nustatytos faktinės aplinkybės. IeÅ¡kovei ir atsakovui 2012-01-11 gimė sÅ«nus T. L. (b.l. 7). IeÅ¡kovė augina du nepilnamečius vaikus – M.

Keywords

AI generated
european order for payment procedure Albanian asylum request delayed asylum application payment by instalments temporary protection for Ukrainians credit mandate
AI generated
4797fb5c-7ab3-4116-baa6-5ed0ebdfdaa8
Santuokos metu, tai yra (duomenys neskelbtini) gimė N.
b2a338aa-e1f5-4274-9d8a-d18563f2dbab
Nurodo, kad atsakovas, bÅ«damas kaltas dėl 2012-09-19 eismo įvykio, kilusio Vokietijoje, turi ieÅ¡kovui atlyginti dalį iÅ¡mokos, kuriÄ ieÅ¡kovas sumokėjo nukentėjusiam asmeniui.
e11357b1-a5d8-43fb-adaa-38e8b2323a2f
AB Bobutės paskola) ieškinį atsakovui O.
2c11f4b6-3005-417a-8b33-d4723ecaebc3
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 750,00 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 152,96 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 748,88 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines delspinigius už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti 2018 m. kovo 28 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).
65c42b63-a2cb-4aed-a294-2b4f0ebcfddc
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017 m. vasario 23 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (26, 27 b. l.). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-1494-904/2014                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01085-2014-2                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                              116.1.; 78.2.1. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 15 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant ieškovei M.

R., jos atstovui advokatui Kęstučiui KaniÅ¡auskui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Valdui Rimkui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M. R. ieÅ¡kinį atsakovui V. L. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, institucija iÅ¡vadai pateikti Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o: priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui T.

L., gim. 2012-01-11, mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 500,00 Lt kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės; nustatyti sÅ«naus T. L. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove; priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimų pagrindu nurodė aplinkybes, kad Å¡alims gyvenant nesusituokus 2012-01-11 gimė sÅ«nus Titas. Nuo 2012 metų kovo mėnesio ieÅ¡kovė su vaiku gyvena atskirai nuo atsakovo, kuris visiÅ¡kai neprisideda prie sÅ«naus iÅ¡laikymo.

IeÅ¡kovė pagal iÅ¡gales stengiasi rÅ«pintis vaiku, Å¡iuo metu darbo biržoje nėra registruota, vaikÄ padeda iÅ¡laikyti artimieji.              2014-06-03 buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iÅ¡ atsakovo priteistas laikinas iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui T. L., mokamas periodinėmis iÅ¡mokomis po 400,00 Lt kas mėnesį, laikinÄ iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo 2014-05-30 iki byloje bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas (b.l. 16-17).Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, jam procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai.Atsakovui įteikus Å¡aukimÄ atvykti į teismo posėdį, 2014-09-08 teisme gautas atsakovo praneÅ¡imas apie tai, kad atsakovas Å¡iuo metu yra įkalinimo įstaigoje Vokietijos Federacinėje Respublikoje, todėl į teismo posėdį atvykti neturi galimybės, jo pajamas per mėnesį sudaro apie 35 EUR gaunama paÅ¡alpa, su ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu atsakovas sutinka, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 44).Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį palaikė, prašė jį tenkinti, paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus visada gyveno ir gyvena kartu su ieÅ¡kove.

Atsakovas Vokietijoje atlieka bausmę, jis gali negrįžti apie 10 metų, atsakovas su sÅ«numi bendrauja telefonu, tačiau vaikas tėvo neatsimena.IeÅ¡kovės atstovas palaikė ieÅ¡kovės pozicijÄ , prašė ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovas teismo posėdžio metu palaikė ieÅ¡kovės reikalavimus, prašė juos tenkinti.IeÅ¡kinys tenkintinas. Nustatytos faktinės aplinkybės. IeÅ¡kovei ir atsakovui 2012-01-11 gimė sÅ«nus T. L. (b.l. 7). IeÅ¡kovė augina du nepilnamečius vaikus – M.

G., gim. 2009-07-26, ir T. L., gim. 2012-01-11 (b.l. 11). IeÅ¡kovė Å¡iuo metu niekur nedirba, pragyvena iÅ¡ gaunamų socialinių iÅ¡mokų (b.l. 11). Atsakovas Å¡iuo metu nedirba (b.l. 15). Lietuvos Respublikos Generalinės ProkuratÅ«ros praneÅ¡imas patvirtina, kad atsakovas Vokietijos Federacinėje Respublikoje teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu, todėl atsakovo buvimo vieta yra įkalinimo įstaigoje (b.l. 31-36). IeÅ¡kovės pateikta pažyma patvirtina, kad ji sÅ«naus Tito iÅ¡laikymui per mėnesį iÅ¡leidžia apie 1000 Lt (b.l. 12).Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad Å¡alių sÅ«nus Titas nuo pat gimimo gyvena kartu su mama, yra prisirišęs prie mamos, vaiko tėvas beveik visÄ laikÄ nuo sÅ«naus gimimo gyvena atskirai, Å¡iuo metu atsakovas randasi įkalinimo įstaigoje Vokietijos Federacinėje Respublikoje, atsakovas sutinka, kad vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su mama, neigiamų duomenų apie ieÅ¡kovę nėra, Vaiko teisių apsaugos skyrius neprieÅ¡tarauja, kad Å¡alių sÅ«naus gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su mama, darytina iÅ¡vada, kad nustačius Å¡alių nepilnamečio sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina (ieÅ¡kove) bus užtikrinti vaiko interesai, todėl nepilnamečio T.

L., gim. 2012-01-11, gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove (CK 3.174 straipsnis).IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui, mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 500,00 Lt kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ prašė priteisti nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės. Pažymėtina, kad aplinkybė, jog atsakovas Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, nesudaro pagrindo jo atleisti nuo pareigos mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui, užtikrinantį bent minimalius vaiko poreikius.

Atsakovas yra sveikas, darbingas pilnametis žmogus, todėl tiek įkalinimo įstaigoje, tiek atlikęs bausmę turi imtis visų galimų priemonių, kad bÅ«tų užtikrintas jo gaunamų pajamų stabilumas ir dydis, kuris užtikrintų nepilnamečio vaiko poreikius. Tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti esamÄ turtinę padėtį, savo pasirengimÄ reikiamai pasirÅ«pinti vaikais, prieÅ¡ingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikus, ugdyti jų asmenybes, sudarant bÅ«tinas sÄ lygas vaikams vystytis, atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams.

Esant tokioms aplinkybėms, teismas, atsižvelgdamas į abiejų Å¡alių turtinę padėtį, į nepilnamečio vaiko interesus, į formuojamÄ teismų praktikÄ , iÅ¡ atsakovo priteisia iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui Titui, mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 500,000 Lt kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos – 2014-05-30 iki sÅ«naus pilnametystės. Pažymėtina, kad tokia forma labiausiai atitinka vaiko poreikius ir atsakovo galimybes teikti iÅ¡laikymÄ tokia forma (CK 3.194 straipsnio 3 dalis 3.196 straipsnio 1 dalis).Priteistų vaiko iÅ¡laikymui piniginių lėšų tvarkytoja skiriama ieÅ¡kovė (CK 3.190 str.).Atkreiptinas Å¡alių dėmesys į tai, kad po teismo sprendimo priėmimo, pasikeitus situacijai, vaiko gyvenamosios vietos, vaiko iÅ¡laikymo formos ir dydžio klausimai gali bÅ«ti peržiÅ«rimi teisme pagal vieno iÅ¡ tėvų ieÅ¡kinį (CK 3.169 straipsnis, 3.170 straipsnis, 3.201straipsnis).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas Å¡iuo metu randasi įkalinimo įstaigoje, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo, teisingumo principais, iÅ¡ atsakovo nepriteisia bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas n u s p r e n d ž i a : patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2012-01-11, mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 500,00 Lt (po penkis Å¡imtus Lt) arba 145 EUR (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis eurus) kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos – 2014-05-30 iki sÅ«naus pilnametystės.Paskirti M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) sÅ«naus T. L. iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja.Nustatyti nepilnamečio T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2012-01-11, gyvenamÄ jÄ vietÄ su mama M.

R., a.k. (duomenys neskelbtini)Klaipėdos rajono apylinkė 2014-06-03 teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – priteistÄ iÅ¡ atsakovo V. L. laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui T. L. – panaikinti nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos.Vykdyti sprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                   Mantas Ūsas