80cbd7ff-4fad-4ccb-ba64-11a3af2d74b6 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                Civilinė byla Nr. 2-9767-812/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08530-2015-7Procesinio sprendimo kategorija:3.1.14.6.;3.2.7.1. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. gruodžio 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo antstolio S. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. Ž., AB „Panevėžio energija“ dėl baudos skyrimo ir leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas antstolis S. R. prašė skirti D. Ž. baudÄ už sprendimo nevykdymÄ ir leisti įeiti į D. Ž. butÄ , siekiant nutraukti karÅ¡to vandens tiekimÄ bute, esančiame (duomenys neskelbtini).2015-11-30 teisme gautas antstolio S. R. praÅ¡ymas dėl pareiÅ¡kimo atsisakymo, kuriame pareiÅ¡kėjas nurodo, kad karÅ¡to vandens tiekimas D. Ž. bute atjungtas.LR CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Kadangi pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas dėl pareiÅ¡kimo atsisakymo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo priimtinas (CPK 140 str.1 d.) ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.). PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintinos pareiÅ¡kimo atsisakymo teisinės pasekmės (CPK 294 str. 2 d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 140, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r ė : Priimti pareiÅ¡kėjo antstolio S. R. atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo ir civilinę bylÄ nutraukti.

IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Daina Lisaitė