Legislator Case Law & Legislation
80cba609-ad79-4f07-9faa-8a7ac1cedcd1 AI generated

80cba609-ad79-4f07-9faa-8a7ac1cedcd1 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 80cba609-ad79-4f07-9faa-8a7ac1cedcd1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Č., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė :              Kaltinamasis A. Č. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2018-04-11 apie 21.55 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį - žmonÄ V.

Legislator headnote

AI generated

80cba609-ad79-4f07-9faa-8a7ac1cedcd1 · Kauno apylinkės teismas: Č. 2018-04-11 namuose tvarkė malkas, o pertraukų metu parÅ«kydavo bei iÅ¡gerdavo. IÅ¡gėrė butelį vyno 0,5 litro talpos. Vakare kažko sukonfliktavo su žmona. Galėjo suduoti smÅ«gius savo žmonai, tačiau dėl girtumo neprisimena nei kiek smÅ«gių, nei į kurias kÅ«no vietas sudavė. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusios ir su ja susitaikė. Apklausta teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji V. Č. paaiÅ¡kino, kad 2018-04-11 dirbo kartu su vyru lauke, tvarkė malkas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž. byla Nr. 1-1809-548/2018      Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16900-2018-0Teisminio proceso kategorijos: 1.1.6.4; 1.2.4.6.2.1; (S)                                                                                                                                                                                                                                                                                KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 25 d.           Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Dalei Juškevičienei, Vilmai Janonienei, dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, gynėjai Laimutei Leonavičienei, nukentėjusiajai V.

Č., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė :              Kaltinamasis A. Č. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2018-04-11 apie 21.55 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį - žmonÄ V.

Č., t. y., sudavė ne mažiau kaip du smÅ«gius kumščiu į deÅ¡inį dilbį ir deÅ¡inę klubinę sritį, tokiu bÅ«du padarė sumuÅ¡imus deÅ¡inio dilbio virÅ¡utiniame trečdalyje ir deÅ¡inėje klubinėje srityje, kas pasireiÅ¡kė audinių patinimu ir poodinėmis kraujosruvomis. Tokiais savo veiksmais sukėlė savo Å¡eimos narei V. Č. fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. Č. pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad su žmona V.

Č. 2018-04-11 namuose tvarkė malkas, o pertraukų metu parūkydavo bei išgerdavo. Išgėrė butelį vyno 0,5 litro talpos. Vakare kažko sukonfliktavo su žmona. Galėjo suduoti smūgius savo žmonai, tačiau dėl girtumo neprisimena nei kiek smūgių, nei į kurias kūno vietas sudavė. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusios ir su ja susitaikė. Apklausta teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji V. Č. paaiškino, kad 2018-04-11 dirbo kartu su vyru lauke, tvarkė malkas.

Ji į namus parėjo vakare ir tarp jos ir kaltinamojo kilo konfliktas, kurio metu A. Č. kumščiu sudavė jai į deÅ¡inę rankÄ ir tris kartus į deÅ¡inį Å¡onÄ . Po smÅ«gių sudavimo ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, su kaltinamuoju susitaikė. IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-12).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo "Dėl smurto artimoje aplinkoje fakto" matyti, kad policijos pareigÅ«nai užfiksavo, kad V.

Č. atžvilgiu vyras A. Č. vartojo smurtÄ . Pažymėta sumuÅ¡imai deÅ¡inės rankos dilbyje bei deÅ¡iniajame Å¡one (b. l. 13-14).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G1173/2018(02) matyti, kad V. Č. konstatuoti sumuÅ¡imai deÅ¡inio dilbio virÅ¡utiniame trečdalyje ir deÅ¡inėje klubinėje srityje, pasireiÅ¡kę audinių patinimu ir poodinėmis kraujosruvomis. Sužalojimai atitinkÄ nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 24-25).IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad 2018-04-11 22 val. 49 min. A. Č. nustatytas 1,98 promilės girtumas (b. l. 27).                          Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo A.

Č. nusikalstami veiksmai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuoti teisingai, nes jis bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2018-04-11 apie 21.55 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį - žmonÄ V. Č., t. y., sudavė ne mažiau kaip du smÅ«gius kumščiu į deÅ¡inį dilbį ir deÅ¡inę klubinę sritį, tokiu bÅ«du padarė sumuÅ¡imus deÅ¡inio dilbio virÅ¡utiniame trečdalyje ir deÅ¡inėje klubinėje srityje, kas pasireiÅ¡kė audinių patinimu ir poodinėmis kraujosruvomis.

Tokiais savo veiksmais sukėlė savo Å¡eimos narei V. Č. fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis A. Č. padarė nesunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis), pilnai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , su nukentėjusiÄ ja susitaikė, anksčiau teismo neteistas, administracine tvarka nebaustas (b. l. 48, 49-50), darbovitėje charakterizuojamas teigiamai. Todėl yra pagrindo manyti, kad A. Č. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Teismas sprendžia, kad esant tokioms sÄ lygoms kaltinamasis A. Č. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir baudžiamoji byla nutrauktina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, 72(2) straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-305 straipsniais,- n u s p r e n d ž i a : KaltinamÄ jį A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi ir 72(2) straipsniu skirti A.

Č. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jÄ Ä¯vykdyti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Iki įsiteisės teismo nuosprendis kaltinamajam A. Č. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ , o po to jÄ panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                                         Ričardas Juodis