80cab8f5-caec-4586-8909-a9fb2e56ae08 · Kauno apylinkės teismas

                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-1479-246/2015                                                                                           Teisminio proceso Nr.1-01-1-15703-2015-7                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:                 (S)                                                                                                            2.10.1.;1.2.11.2.;1.1.7.2.4.;2.1.16.1.8.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės Virginijos Vigelienės 2015-05-14 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje             V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas,             kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 170 str. 2 d., padarymu,              n u s t a t ė :

V. S. 2015 m. vasario 14 d., 17 val. 36 min. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Kaune, per kompiuterį ir jam suteiktÄ interneto prieigÄ , kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), pasivadinęs slapyvardžiu „as“, interneto naujienų tinklalapyje www.15min.lt po 2015-02-14 13.27 val. paskelbtu straipsniu „Balsuoti už V. T. partijÄ raginama grasinant: „Nebalsuosi – atimsime paÅ¡alpÄ â€œ komentarų skiltyje parašė ir vieÅ¡ai patalpino komentarÄ â€žSudlenkius isgrust I warsawa, deportuot iki gyvenimo galo, antra kart pagavus taikyti mirties bausme vietoj.

Yra kas dar atsimena lietuviu zudynes, sudlenkiu gaidosu“, tokiu bÅ«du vieÅ¡ai niekino, kurstė diskriminuoti žmonių grupę dėl tautybės (lenkų), tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 170 str. 2 d.K. V. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena Kaune(duomenys neskelbtini) kartu su tėvais. Maždaug prieÅ¡ trejus metus savo vardu iÅ¡ UAB „Cgates“ yra užsisakęs interneto tiekimo paslaugÄ , kurios interneto prieigos adresas IP (duomenys neskelbtini).

Jis internetu naudojosi savo kompiuteriu, kurio tikslaus pavadinimo neatsimena. Kompiuteriu naudodavosi jis, tėvai juo tik mokėdavo mokesčius. Naudodamasis kompiuteriu ir internetu V. S. skaitydavo įvairius internetinius straipsnius, įvairiuose dienraščiuose, kartais paraÅ¡ydavo komentarus į juos. 2015 m. vasario mėn., gali bÅ«ti, kad 14 d. vakare jis naršė internetiniame tinklalapyje www.15min.lt ir jame rado publikuotÄ straipsnį pavadintÄ â€žBalsuoti už V. T. partijÄ raginama grasinant: „Nebalsuosi – atimsime paÅ¡alpÄ â€œ.

Perskaitęs šį straipsnį jis supyko ant lenkų tautybės asmenų todėl, kad Å¡iame straipsnyje buvo apraÅ¡yta, kad pas žmones prieÅ¡ rinkimus atvykusios moterys pareikalavo jų balsuoti už „Lenkų rinkimo akcijos ir Rusų aljanso koalicijÄ â€œ, žmonėms pagrasindamos, kad jai jie nebalsuos, iÅ¡ jų bus atimtos paÅ¡alpos. Todėl jis susinervino ant lenkų tautybės žmonių ir namuose iÅ¡ savo minėto kompiuterio save pasivadinęs slapyvardžiu „as“ parašė komentarÄ â€žSudlenkius isgrust I warsawa, deportuot iki gyvenimo galo, antra kart pagavus taikyti mirties bausme vietoj.

Yra kas dar atsimena lietuviu zudynes, sudlenkiu gaidosu“. Jis šį komentarÄ parašė spontaniÅ¡kai, tuo metu nesusimastęs, kad jis parašęs tokį komentarÄ kursto nesantaikÄ ir niekina lenkų tautybės asmenis. V. S. tik vėliau apie tai pagalvojo. Apie paraÅ¡ytÄ komentarÄ jis nei savo motinai, nei savo tėvui nesakė. Jis dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada ateityje daugiau tokių nusikalstamų veikų nevykdyti (b.l. 40).Liudytojas E. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-02-14, apie 20 val. internete, tinklalapyje www.15min.lt skaitė naujienas.

PeržiÅ«rint straipsnio „Balsuoti už V. T. partijÄ raginama grasinant: „Nebalsuosi – atimsime paÅ¡alpÄ â€œ komentarus, pastebėjo vienÄ komentarÄ , kurio ID (duomenys neskelbtini) „Sudlenkius isgrust I warsawa“, suprato, kad jis yra netinkamas, ten pažymėjo portale prie komentaro, po to padarė komentaro teksto kopijÄ ir surašė praneÅ¡imÄ policijai, į praneÅ¡imÄ patalpino komentarÄ bei iÅ¡siuntė. Kas surašė komentarÄ jis nežino, tiesiog jis jam pasirodė netinkamas.

Dar nori papildyti, kad praneÅ¡ime policijai (policija.lt) jis taip pat nurodė to komentaro patalpinimo laikÄ ID numerį ir komentatoriaus IP adresÄ : (duomenys neskelbtini) (b. l. 27).           V. S. kaltė įrodyta ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga:              IÅ¡ policijos informacinės sistemos matyti, kad 2015-02-14, 20.13 val. policija gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad tinklalapyje www.15min.lt buvo paskelbtas komentaras, skatinantis neapykantÄ ir kurstantis fiziÅ¡kai susidoroti su žmonių grupe dėl tautybės (b.l. 4).IÅ¡ www.15min.lt naujienų portalo matyti, kad straipsnis „Balsuoti už V.

T. partijÄ raginama grasinant: „Nebalsuosi – atimsime paÅ¡alpÄ â€œ buvo publikuotas 2015-02-14 13.27 val. (b.l. 5).IÅ¡ 2015-03-05 UAB „Cgates“ raÅ¡to Nr. 78 matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) 2015-02-14 priklausė V. S., adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas (b.l. 21).IÅ¡ 2015-04-01 specialisto iÅ¡vados Nr. (1.4)S-326 matyti, kad www.15min.lt 2015-02-14 prie straipsnio „Balsuoti už V. T. partijÄ raginama grasinant: „Nebalsuosi – atimsime paÅ¡alpÄ â€œ paskelbtame komentare „Sudlenkius isgrust I warsawa, deportuot iki gyvenimo galo, antra kart pagavus taikyti mirties bausme vietoj.

Yra kas dar atsimena lietuviu zudynes, sudlenkiu gaidosu“ niekinami lenkų tautybės asmenys, kurstoma juos diskriminuoti (b.l. 24).IÅ¡ 2015-04-20 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas interneto tinklalapis www.15min.lt. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad po paskelbtu straipsniu „Balsuoti už V. T. partijÄ raginama grasinant: „Nebalsuosi – atimsime paÅ¡alpÄ â€œ 2015-02-14 17.36 val. asmuo, pasivadinęs „as“ ir interneto prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo paraÅ¡ytas tautinę nesantaikÄ kurstantis komentaras (b.l. 28-31).             Taigi, remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad V.

S. padarė jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 170 str. 2 d.Prokurorė siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę - baudÄ , taikyti LR BK 64 1 str. ir baudÄ sumažinti trečdaliu.V. S. prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko(b.l.42).Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl mano, kad procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant vaidui Stasioniui bausmę - baudÄ , kuri numatyta LR BK 170 str. 2 d. sankcijoje.Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkiems tyčiniams nusikaltimams.

V. S. anksčiau neteistas (b.l.47), administracine tvarka baustas (b.l.50-55), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės padalinio psichiatrijos ligoninės ir Kauno apskrities priklausomybės ligų centro įskaitose neužregistruotas (b.l.60,62), todėl atsižvelgiant į visas Å¡ias iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas mano, kad prokurorės praÅ¡oma bauda yra tinkama bausmės tikslams pasiekti.Teismas konstatuoja, kad kaltinamajam skiriant bausmę, yra visos sÄ lygos taikyti LR BK 641 str.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a : V. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 170 str. 2 d. ir nubausti jį 6 MGL (225 eurų) bauda.Vadovaujantis LR BK 64 1 str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. S. galutinę bausmę - 4 MGL (150 eurų) baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamasis per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801). Sumokėtos baudos kvitÄ kaltinamasis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120). Laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.              Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teisėjas                                                                                                                 Rimantas Sipavičius