Legislator Case Law & Legislation
80ca7eab-63ea-40ff-8f6a-a50e57d987bf AI generated

80ca7eab-63ea-40ff-8f6a-a50e57d987bf · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 80ca7eab-63ea-40ff-8f6a-a50e57d987bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamosios bylos Nr. T-195-610/2017Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00153-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.4; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. birželio 30 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant S. P., dalyvaujant prokurorui A. F., nuteistojo gynėjui advokatui D. G.,nuteistajam M. A. ir antstoliui A. A. nedalyvaujant,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio A. A. teikimÄ dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu.

Legislator headnote

AI generated

80ca7eab-63ea-40ff-8f6a-a50e57d987bf · Marijampolės rajono apylinkės teismas: privalo sumokėti 52 MGL (1958 Eur) dydžio baudÄ . Baudos sumokėjimui nustatytas 2 mėnesių terminas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. 2017 m. birželio 2 d. Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas antstolio A. A. teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam paskirtÄ baudÄ pakeisti areÅ¡tu. Nurodyta, kad M. A. per raginime nustatyta terminÄ baudos nesumokėjo. Skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto bei atidarytų sÄ skaitų kredito įstaigose nėra. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, skolininko laisvės atėmimo vietose nėra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamosios bylos Nr. T-195-610/2017Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00153-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.4; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. birželio 30 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant S. P., dalyvaujant prokurorui A. F., nuteistojo gynėjui advokatui D. G.,nuteistajam M. A. ir antstoliui A. A. nedalyvaujant,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio A. A. teikimÄ dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu.

Teismas n u s t a t ė: Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. baudžiamuoju įsakymu, M. A., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 189 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta subendrinta 180 MGL (6779 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 120 MGL (4519 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-02-19 iki 2016-03-23, t. y. 34 paros, jas prilyginant 68 MGL baudai ir nustatyta, jog M.

A. privalo sumokėti 52 MGL (1958 Eur) dydžio baudÄ . Baudos sumokėjimui nustatytas 2 mėnesių terminas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. 2017 m. birželio 2 d. Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas antstolio A. A. teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam paskirtÄ baudÄ pakeisti areÅ¡tu. Nurodyta, kad M. A. per raginime nustatyta terminÄ baudos nesumokėjo. Skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto bei atidarytų sÄ skaitų kredito įstaigose nėra. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, skolininko laisvės atėmimo vietose nėra.

Užklausti VSDFV ir VÄ® „Regitra“ nėra techninės galimybės, kadangi skolininkas yra užsienio fizinis asmuo. 2017 m. birželio 1 d. suraÅ¡ytas aktas apie iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ . SiÅ«lo paskirtÄ ir nesumokėtÄ baudÄ keisti areÅ¡tu. Nuteistajam M. A. teismo Å¡aukimas iÅ¡siųstas jo gyvenamosios vietos adresu H. K. g. 23, Chudžano miestas, Tadžikistano Respublika, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos.Teismo posėdyje dalyvavęs prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Nuteistajam M.

A. gynėjas paliko spręsti teismo nuožiÅ«ra.Teikimas tenkintinas.BK 47 straipsnio 7 dalis numato, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis. M. A. turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, nei pas antstolį, nei į teismÄ , neatvyko, asmens dokumentÄ buvusį byloje pasiėmė jau po patvarkymo priverstinai vykdyti bausmė priėmimo, neteikia duomenų, dėl kokių priežasčių nesumoka teismo paskirtos baudos, vertinant paskirtos baudos dydį ir tai, kad neįmokėta nei dalis baudos, Å¡ių aplinkybių visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis vengia sumokėti jam paskirtÄ bausmę - 52 MGL dydžio baudÄ .Atsižvelgiant į tai, kad M.

A. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos savo noru nesumokėjo, nėra galimybių jos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, nuteistajam teismo paskirta ir nesumokėta bauda keičiamÄ Ä¯ areÅ¡tÄ , vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai (65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunktis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: Antstolio A.

A. teikimÄ tenkinti.M. A. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neatliktÄ bausmę - 52 MGL (1958 Eur) dydžio baudÄ pakeisti į 26 (dvideÅ¡imt Å¡aÅ¡ias) paras areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo M. A. sulaikymo dienos.Nutartį pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                             Nerijus Brinevičius