80ca7eab-63ea-40ff-8f6a-a50e57d987bf · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamosios bylos Nr. T-195-610/2017Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00153-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.4; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19.(S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. birželio 30 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus BrineviÄius, sekretoriaujant S. P., dalyvaujant prokurorui A. F., nuteistojo gynÄjui advokatui D. G.,nuteistajam M. A. ir antstoliui A. A. nedalyvaujant,teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo antstolio A. A. teikimÄ dÄl baudos pakeitimo areÅ¡tu.
Legislator headnote
AI generated80ca7eab-63ea-40ff-8f6a-a50e57d987bf · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: privalo sumokÄti 52 MGL (1958 Eur) dydžio baudÄ . Baudos sumokÄjimui nustatytas 2 mÄnesių terminas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo dienos. 2017 m. birželio 2 d. MarijampolÄs rajono apylinkÄs teisme gautas antstolio A. A. teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam paskirtÄ baudÄ pakeisti areÅ¡tu. Nurodyta, kad M. A. per raginime nustatyta terminÄ baudos nesumokÄjo. Skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto bei atidarytų sÄ skaitų kredito įstaigose nÄra. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, skolininko laisvÄs atÄmimo vietose nÄra.
Full text
Baudžiamosios bylos Nr. T-195-610/2017Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00153-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.4; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19.(S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. birželio 30 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus BrineviÄius, sekretoriaujant S. P., dalyvaujant prokurorui A. F., nuteistojo gynÄjui advokatui D. G.,nuteistajam M. A. ir antstoliui A. A. nedalyvaujant,teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo antstolio A. A. teikimÄ dÄl baudos pakeitimo areÅ¡tu.
Teismas n u s t a t Ä: MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2016 m. balandžio 12 d. baudžiamuoju įsakymu, M. A., gimÄs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padarÄs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 189 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta subendrinta 180 MGL (6779 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmÄ sumažinta vienu treÄdaliu ir paskirta 120 MGL (4519 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016-02-19 iki 2016-03-23, t. y. 34 paros, jas prilyginant 68 MGL baudai ir nustatyta, jog M.
A. privalo sumokÄti 52 MGL (1958 Eur) dydžio baudÄ . Baudos sumokÄjimui nustatytas 2 mÄnesių terminas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo dienos. 2017 m. birželio 2 d. MarijampolÄs rajono apylinkÄs teisme gautas antstolio A. A. teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam paskirtÄ baudÄ pakeisti areÅ¡tu. Nurodyta, kad M. A. per raginime nustatyta terminÄ baudos nesumokÄjo. Skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto bei atidarytų sÄ skaitų kredito įstaigose nÄra. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, skolininko laisvÄs atÄmimo vietose nÄra.
Užklausti VSDFV ir VÄ® âRegitraâ nÄra techninÄs galimybÄs, kadangi skolininkas yra užsienio fizinis asmuo. 2017 m. birželio 1 d. suraÅ¡ytas aktas apie iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ . SiÅ«lo paskirtÄ ir nesumokÄtÄ baudÄ keisti areÅ¡tu. Nuteistajam M. A. teismo Å¡aukimas iÅ¡siųstas jo gyvenamosios vietos adresu H. K. g. 23, Chudžano miestas, Tadžikistano Respublika, neatvykimo į teismo posÄdį priežastys nežinomos.Teismo posÄdyje dalyvavÄs prokuroras siÅ«lÄ teikimÄ tenkinti.Nuteistajam M.
A. gynÄjas paliko sprÄsti teismo nuožiÅ«ra.Teikimas tenkintinas.BK 47 straipsnio 7 dalis numato, jeigu asmuo vengia savo noru sumokÄti baudÄ ir nÄra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklÄmis. M. A. turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, nei pas antstolį, nei į teismÄ , neatvyko, asmens dokumentÄ buvusį byloje pasiÄmÄ jau po patvarkymo priverstinai vykdyti bausmÄ priÄmimo, neteikia duomenų, dÄl kokių priežasÄių nesumoka teismo paskirtos baudos, vertinant paskirtos baudos dydį ir tai, kad neįmokÄta nei dalis baudos, Å¡ių aplinkybių visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis vengia sumokÄti jam paskirtÄ bausmÄ - 52 MGL dydžio baudÄ .Atsižvelgiant į tai, kad M.
A. MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2016 m. balandžio 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos savo noru nesumokÄjo, nÄra galimybių jos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, nuteistajam teismo paskirta ir nesumokÄta bauda keiÄiamÄ Ä¯ areÅ¡tÄ , vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai (65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunktis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: Antstolio A.
A. teikimÄ tenkinti.M. A. MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2016 m. balandžio 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neatliktÄ bausmÄ - 52 MGL (1958 Eur) dydžio baudÄ pakeisti į 26 (dvideÅ¡imt Å¡aÅ¡ias) paras areÅ¡to, bausmÄ atliekant areÅ¡tinÄje.AreÅ¡to bausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo nuteistojo M. A. sulaikymo dienos.Nutartį pavesti vykdyti MarijampolÄs AVPK.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                             Nerijus BrineviÄius