80ca1775-3c9f-4c1d-af69-421deff6aadd · Klaipėdos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-545-911/2021 Proceso Nr. 2-06-3-06867-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.9.2.; 3.4.3.11; 2.6.10.5.2.17; 3.1.7.6; 3.2.6.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 18 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina Serdiukienė, sekretoriaujant Saturninai Kazbaraitytei, dalyvaujant ieÅ¡kovės bankroto administratorės mažosios bendrijos „Sėkmė“ atstovei Julijai Latvaitienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankroto administratorės mažosios bendrijos „Sėkmė“ ieÅ¡kinį atsakovui V. L. dėl administravimo iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nustatė:

1. ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 2500 Eur administravimo iÅ¡laidų, 5 procentų procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad Klaipėdos apygardos teismas 2017 m. vasario 13 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ V. L. IÄ® „Baltijos bÅ«stas“. Administratoriumi paskirtas MB „Sėkmė“. 2019 m. vasario 13 d. teismo nutartyje konstatuota, kad Valstybinio fondo valdybos Klaipėdos skyrius pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kadangi Å¡i įmonė yra skolinga.

Atsakovas nėra teikęs finansinės atskaitomybės dokumentų. Dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo V. L. IÄ® „Baltijos bÅ«stas“ laiku į teismÄ nesikreipė įmonės vadovas V. L. Jis savalaikiai valdydamas įmonę nepateisinamai ilgai delsė kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, didino kreditorinius įsiskolinimus ir sukÅ«rė tokiÄ situacijÄ , kad įmonė turto neturi ir nebegalėjo atsiskaityti su kreditoriais. 2017 m. kovo 15 d. nutartimi patvirtinta 1000 Eur sÄ mata, o 2017 m. rugsėjo 21 d.

– įmonė pripažinta bankrutavusi ir likviduojama dėl bankroto, bei patirtinta 1500 Eur sÄ mata. Visa administravimo iÅ¡laidų sÄ mata siekia 2500 Eur.

2. IeÅ¡kovė 2021 m. sausio 26 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ ieÅ¡kinio sumÄ palikti 1500 Eur, kadangi ruoÅ¡iant ieÅ¡kinį nebuvo atkreiptas dėmesys, kad 1000 Eur įeina į 2017-09-21 teismo patvirtintÄ administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ .

3. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė palaikė ieškinį su patikslintu 1500 Eur reikalavimu bei ieškinyje nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad 1500 Eur administravimo išlaidų suma yra administratoriaus atlyginimo suma be papildomų administravimo išlaidų.

4. Atsakovas atsiliepimo į ieškovės ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo. Atsakovui ieškinys ir šaukimas įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu. Teismas konstatuoja:

5. byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog 2017 m. vasario 13 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi V. L. IÄ® „Baltijos bÅ«stas“ iÅ¡kelta bankroto byla (civilinė byla Nr. eB2-972-513/2017). Nutartis įsiteisėjo 2017 m. vasario 24 d., bankroto administratoriumi paskirta mažoji bendrija „Sėkmė“. 2017 m. kovo 15 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi patvirtinta iki 1000 pagal faktines iÅ¡laidas suma, kuriÄ bankroto administratorė mažoji bendrija „Sėkmė“ turi teisę naudoti bankrutuojančios V.

L. IÄ® „Baltijos bÅ«stas“ administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ . Klaipėdos apygardos teismas 2017 m. rugsėjo 21 d. nutartimi pripažino V. L. IÄ® „Baltijos bÅ«stas“ bankrutavusia, ir nutarė likviduoti jÄ dėl bankroto, patvirtinti 1500 Eur administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ visam bankroto procesui nuo bankroto bylos iÅ¡kėlimo iki įmonės iÅ¡registravimo iÅ¡ registro, o likvidatoriaus funkcijas pavedė atlikti bankroto administratoriui mažajai bendrijai „Sėkmė“.

Minėta nutartis įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 30 d. Byloje nėra duomenų, kad bankroto administratoriui 1500 Eur administravimo išlaidos būtų sumokėtos (CPK 178, 185 straipsniai). V. L. IĮ „Baltijos būstas“ savininkas ir vadovas nuo 2004-06-18 yra V. L. iki bankroto bylos įmonei iškėlimo.

6. Bankroto administratorius, remdamasis įmonei bankroto bylos iškėlimo metu galiojusiu Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 10 straipsnio 11 dalimi, prašo priteisti iš atsakovo – buvusios V. L. IĮ „Baltijos būstas“ vadovo V. L. 1500 Eur administravimo išlaidas.

7. IBÄ® 10 straipsnio 11 dalyje numatyta, jog prisiėmęs rizikÄ administratorius, kuris pagal Å¡io straipsnio 10 dalies 2 arba 3 punkto nuostatas administravo įmonę ir teismo bei administravimo iÅ¡laidoms apmokėti lėšų negavo ar jų gavo nepakankamai, bankroto proceso metu ir iÅ¡registravus įmonę turi teisę kreiptis į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti kreditoriui įmokėtÄ sumÄ ar administratoriui jo lėšomis apmokėtas teismo bei administravimo iÅ¡laidas iÅ¡ įmonės vadovo ar kitų asmenų pagal kompetencijÄ dėl to, kad Å¡is (Å¡ie) įmonei tapus nemokia nepateikė pareiÅ¡kimo teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei.

8. V. L. IÄ® „Baltijos bÅ«stas“ bankroto bylos iÅ¡kėlimo metu galiojusi Ä®BÄ® 8 straipsnio 1 dalis nustatė įmonės vadovo pareigÄ kreiptis į teismÄ Ä¯monei tapus nemokia Ä®BÄ® prasme. Pareiga kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonės vadovui nustatyta todėl, kad Å¡is subjektas geriausiai žino įmonės finansinę bÅ«klę, o pavėluotas bankroto bylos iÅ¡kėlimas galėtų pažeisti tiek jau esančių įmonės kreditorių (jei toliau didėtų įmonės skolos), tiek naujų potencialių kreditorių interesus (jei Å¡ie asmenys, nežinodami apie įmonės nemokumÄ , tiektų jai prekes ir (arba) teiktų paslaugas). Taigi, įmonės vadovas, esant įmonės nemokumo faktui, privalo nedelsiant pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

9. Nagrinėjamu atveju V. L. IÄ® „Baltijos bÅ«stas“ nemokumas pripažintas įsiteisėjusia teismo nutartimi, todėl Å¡i aplinkybė laikytina prejudiciniu faktu Å¡ioje byloje (CPK 182 straipsnio 2 dalis). IÅ¡kėlus bankroto bylÄ Ä¯monė jokio turto neturėjo. Atsakovo, kaip įmonės vadovo, pareigos kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nevykdymas lėmė situacijÄ , kai įmonė negali įvykdyti įsipareigojimo sumokėti administratoriui priklausančio atlygio už įmonei suteiktas administravimo paslaugas.

10. Atsižvelgiant į aptartÄ teisinį reglamentavimÄ ir įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog yra pagrindas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisti 1500 Eur administravimo iÅ¡laidas (CK 2.82 straipsnio 3 dalis, 2.87 straipsnio 7 dalis, 6.246-6.249 straipsniai).

11. Kadangi atsakovas pažeidė piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, tai yra nuo 1500 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020 m. spalio 5 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

12. IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista (CPK 83 straipsnis). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinas 45 Eur žyminis mokestis valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 93 straipsnis). n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) administravimo iÅ¡laidas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1500 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. spalio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei bankroto administratorei mažajai bendrijai „Sėkmė“, įmonės kodas 304050555.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) žyminį mokestį valstybei, pinigus sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, akcinė bendrovė ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose.

Teisėja Kristina Serdiukienė