80c8f1e2-d5c2-4cf5-a127-59bf570751c4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

A. K. 2016 m. liepos 25 d., apie 1.50 val., Å¡alia namo, esančio P. Kovaliuko g. 19, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, su savimi (deÅ¡inės rankos kumÅ¡tyje) laikė du skaidrius maiÅ¡elius su baltos spalvos milteliais – metamfetaminÄ , kurio masė 0,030 g, ir amfetaminÄ , kurio masė 0,001 g. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 1 dalyje. A. K. buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, be to, ATPK 272 straipsnio 2 dalyje nenumatyta, kad nagrinėjant ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas, todėl byla iÅ¡nagrinėta A.

K. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Ikiteisminio tyrimo, nutraukto Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2016 m. spalio 11 d. nutarimu, metu apklaustas įtariamuoju A. K. nurodė, kad psichiatrijos ligoninėje nesigydė, įskaitoje neįraÅ¡ytas, Priklausomybės ligų centro įskaitoje neregistruotas, tik buvo pristatytas dėl narkotinio apsvaigimo. Dėl nuskalstamos veikos, apie kuriÄ praneÅ¡ta, prisipažįsta visiÅ¡kai ir gailisi. Prisipažįsta, kad turėjo psichotropinės medžiagos – amfetamino.

Nurodė, kad 2016 m. liepos 24 d., apie 20 val., prekybos centre „Panorama“ netyčia sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ vyriÅ¡kį vardu Justas. Nei pavardės, nei adreso, nei telefono to asmens nežino. Žinojo, kad Å¡is asmuo gali padėti gauti narkotinių medžiagų, ir jo paklausė apie tai, bÅ«tent apie amfetaminÄ . Norėjo įsigyti vienÄ gramÄ asmeniniam vartojimui. Jis pasakė, kad turi ir pardavė už 12 Eur maiÅ¡elį su amfetamino milteliais. Dalį tÄ pačiÄ dienÄ , netrukus suvartojo uostydamas.

Vėliau nuvažiavo į KaroliniÅ¡kes, kur sutiko savo pažįstamus ReginÄ ir GoÅ¡Ä , kuris vairavo automobilį Audi A4. Ä®lipo į automobilį, nes jie turėjo pavežti jį iki naktinės parduotuvės.Kai važiavo A. R Kavoliuko gatve, jis sėdėjo automobilio gale. Netoli 19 namo juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jis kelnių kiÅ¡enėje turėjo maiÅ¡elį su amfetaminu, jį išėmė ir laikė rankoje. Policijos pareigÅ«nai jį ir pažįstamus patikrino ir pas jį rado nurodytÄ maiÅ¡elį su amfetaminu.

Å ias medžiagas pirko savo naudojimui, niekam nebuvo davęs. Pažįstami nežinojo, kad turi narkotinių medžiagų.2016 m. rugpjūčio 9 d. apklaustas liudytoju Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiasis patrulis S. T. (S. T.) parodė, kad dirbo kartu su kolega V. S., kai 2016 m. liepos 25 d., apie 1.50 val. patruliuodami pastebėjo L. AsanavičiÅ«tės ir P. Kovoliuko gatvių sankryžoje važiuojanti įtartinÄ automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas, pamatęs juos, pradėjo blaÅ¡kytis, nerimauti, todėl sukėlė įtarimÄ , ir buvo nuspręsta minėtÄ automobilį sustabdyti ir patikrinti.

Minėtas automobilis buvo sustabdytas prie P. Kovaliuko g. 19 namo. Priėjo prie automobilio kartu su V. S.. Jis priėjo prie vairuotojo ir prisistatė. Kol jis bendravo su vairuotoju, V. S. bendravo su keleiviais, kurių buvo du – panelė A. G. ir vaikinas A. K.. Kur kuris iš jų sėdėjo, neprisimena. Kaip paaiškėjo, automobilį vairavo T. G.. Jo paklausus, kur važiavo, jis atsakė, kad važiuoja į naktinę parduotuvę. Paprašius išlipti iš automobilio, T. G. pradėjo nerimauti, kelis kartus paklausus, ar turi prie savęs draudžiamu daiktų, T.

G. atsakė, kad neturi. T. G. iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, jis atliko pavirÅ¡inę apžiÅ«rÄ , o V. S. atliko keleivio A. K. apžiÅ«rÄ ir apžiÅ«ros metu jo deÅ¡inėje rankoje (kaip vėliau sakė), sugniaužtame kumÅ¡tyje rado du polietilieninius maiÅ¡elius su baltos spalvos milteliais, kaip įtariama, narkotine medžiaga. Girdėjo, kaip V. S. paklausė A. K., kas tai per milteliai, o A. K. atsakė, kad tai narkotinė medžiaga, kuri priklauso jam. A. K. ir T. G. dėl savo saugumo buvo uždėti antrankiai.

A. G. atsakė nieko iš narkotinių medžiagų neturinti. Minėti asmenys buvo pristatyti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK. 2016 m. rugpjūčio 12 d. apklaustas liudytojas V. S. davė analogiškus parodymus, kaip ir liudytojas S. T. (S. T.). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Specialisto išvadoje Nr. 140-(3648)-ISl-5127 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2016 m. liepos 25 d. rastų tikrinant automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pas keleivį A.

K., sudėtyje yra psichotropinių medžiaga – metamfetamino, kurio masė 0,030g, ir amfetamino, kurio masė yra 0,001g. Ant plastikinio užspaudžiamo maišelio su miltelių likučiais, 2016 m. liepos 25 d. rasto tikrinant automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pas keleivį A. K., vidinių paviršių yra psichotropinių medžiagų – amfetamino ir metamfetamino pėdsakų. 2016 m. rugpjūčio 2 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(3728)-ISl-4165 nurodyta, kad 2016 m. liepos 25 d paimtose A.

K. rankų nuoplovose yra psichotropinės medžiagos - metafetamino pėdsakų. 2016 m. liepos 25 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 1931/2016 (01) nurodyta, kad A. K. Å¡lapime rasta amfetamino ir metamfetamino. Å lapime etilo alkoholio nerasta. Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad A. K. 2016 m. liepos 25 d., apie 1.50 val., Å¡alia namo, esančio P. Kovaliuko g. 19, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, su savimi (deÅ¡inės rankos kumÅ¡tyje) neteisėtai laikė du skaidrius maiÅ¡elius su baltos spalvos milteliais – metamfetaminÄ , kurio masė 0,030 g, ir amfetaminÄ , kurio masė 0,001 g.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymÄ Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. redakcija su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo, metamfetamino ir amfetamino nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g. A. K. padaryta veika nesiekė tokio pavojingumo, kuris atitiktų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies nusikalstamos veikos sudėtį, todėl darytina iÅ¡vada, jog A.

K., neteisėtai įgijęs ir laikęs nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – metamfetamino ir amfetamino, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 1 dalyje. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (neteisėtai laikyti nedideli kiekiai narkotinių medžiagų – amfetamino ir metamfetamino) bei pažeidimo padarymo aplinkybes (narkotinės medžiagos įgytos savoms reikmėms, nustatyta, kad jas vartojo pats pažeidėjas), į tai, jog nustatyta A.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – sutinka su pažeidimu, dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bei į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteistas, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ir VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikos centre negydytas. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti A.

K. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, paskyrus baudÄ , mažesnę nei sankcijos vidurkis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Pripažinti A. K. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.1-15173-1017/2016 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Giedrė Norvilienė