80c8cb7a-dce4-4bd4-9ef6-ca988f79a118 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-100-878/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015 m. kovo 10 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. K. patvirtinimo klausimÄ ir nustatė: Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015 m. sausio 28 d. (toliau - Komisijos) priimtu nutarimu Nr. 94-57 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo K.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 straipsnio 2 dalį, per likusios neatliktos bausmės dalį siÅ«lant teismui nustatyti nuteistajam auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones. K. K. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. birželio 10 d. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje ( 2011 m. kovo 31 d. epizodas) ir 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, perkvalifikavus jo veiksmus iÅ¡ BK 260 straipsnio 1dalies (2011 m. gegužės 22 d. epizodas) ir nuteistas : pagal BK 260 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 3 metams ir 3 mėnesiams; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1dalį - laisvės atėmimu 3 metams ir 6 mėnesiams.

BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies pagrindu subendrintos bausmės dalinio sudėjimo būdu ir nustatyta laisvės atėmimo bausmė 4 metams 6 mėnesiams. BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 9 dalies pagrindu subendrintos bausmės su bausme, paskirta jam Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. birželio 10 d. nuosprendžiu, prie paskirtos bausmės pridėta dalis bausmės pagal 2011 m. birželio 10 d. nuosprendį - 6 mėnesiai ir galutinė bausmė nuteistajam nustatyta laisvės atėmimas 5 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ nuteistajam skaičiuoti nuo 2011 m. birželio 10 d. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta laikinojo sulaikymo laikas nuo 2011 m. sausio 19 d. iki 2011 m. sausio 20 d. (viena para). Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2011 m. birželio 10 d., pabaiga – 2016 m. birželio 9 d. Laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2012 m. sausio 17 d. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis –1 metai 4 mėnesiai 11 dienų skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos (2015 m. sausio 28 d.).

Komisijos nutarime nurodyta, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jas įsisavino, atliko įstatymu numatytÄ bausmės dalį. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nuteistasis baustas nebuvo, skatintas Å¡eÅ¡is kartus. Mokosi septintoje klasėje, pamokas lanko stropiai. Lankė privalomas socialinės reabilitacijos programas, dalyvavo socialinio įgÅ«džių projekto „Mano kelias 2“ veikloje. Nuteistasis sugeba analizuoti ir vertinti savo elgesį, vertybinės nuostatos stiprios.

SituacijÄ vertina adekvačiai, stengiasi numatyti galimas elgesio pasekmes ar tolimesnę situacijos raidÄ . Socialiniai ryÅ¡iai, reikalingi adaptacijai laisvėje iÅ¡ugdyti patenkinamai. Nuteistasis vykdo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones, t. y. tęsia mokymÄ si bei lanko anoniminių narkomanų savitarpio pagalbos grupę, tačiau iÅ¡lieka rizikos veiksnių galinčių įtakoti pakartotinį nusikalstamÄ elgesį ateityje.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Asta Bernatavičienė 2015 m. vasario 25 d. atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nepritaria Komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti K.

K. iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi Komisijos nurodytos aplinkybės neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų, daugiau nenusikals ir yra galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bus pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai. Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam K. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų atsisakytinas tvirtinti.              BVK 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Pažymėtina tai, jog taikyti lygtinį paleidimÄ ar ne, yra teismo teisė, bet ne pareiga. Susipažinus su Alytaus pataisos namų pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namų 2015 m. sausio 28 d. nutarimu Nr. 94-57 taikyti nuteistajam K. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namų 2015 m. sausio 28 d. protokolu Nr. 357-4, kuriame buvo svarstytas nuteistojo K.

K. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos 2015 m. sausio 20 d. iÅ¡vada Nr. 105-58, socialinio tyrimo 2015 m. sausio 14 d. iÅ¡vada Nr. 88-51, įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro ir jo archyvo duomenimis apie nuteistÄ jį K. K., asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog nors Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namų 2015 m. sausio 28 d. nutarimas Nr. 94-57 taikyti nuteistajam K. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:- nuteistasis K.

K. bausmę atlieka bausmę už dvi nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai; - nuteistasis praeityje teistas keturis kartus, taip ir už analogiÅ¡kų veikų padarymÄ , vienÄ kartÄ taikytas lygtinis paleidimas. Nors lygtinio paleidimo sÄ lygos pažeistos nebuvo, tačiau jis vėl darė nusikaltimus, o tai rodo, kad nuteistasis nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo ir anksčiau paskirtos bausmės nepasiekė savo tikslų;- nuteistasis bausmę pataisos įstaigoje atlieka nuo 2011 m. birželio 10 d., nors laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis skatintas 6 kartus, tačiau 2013 m. rugpjūčio 16 d. atliktos neplaninės kratos metu rastas ir paimtas bendro Å¡aldytuvo raktas – pravestas pokalbis.

Tai leidžia daryti prielaidÄ , jog nuteistasis daro atitinkamas iÅ¡vadas ir siekia pasitaisyti, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos;- nuteistasis skolinių įsipareigojimų neturi, tačiau, nors į savo sÄ skaitÄ gavo 2 350,17 eurų, tačiau savo vaikų iÅ¡laikymui pinigų nesiuntė, juos leido savo reikmėms;- pataisos įstaigos socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistojo vertinimas pažemėjęs, stokoja pasitikėjimo savimi.

Sugeba analizuoti ir vertinti savo elgesį, tačiau kyla sunkumų atpažįstant ir sprendžiant problemas, dažniausiai pasirenkamos strategijos nepriimtinos visuomenei. Kriminogeniniai veiksniai: gyvenimo stilius ir aplinka. Pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimu pagal „OASys“ metodikÄ nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, yra aukÅ¡ta (101 balas);- pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, jog pagrindiniai veiksniai, galintys įtakoti nuteistojo neadaptyvų elgesį ateityje, yra ankstesni teisės pažeidimai, materialinės naudos siekimas užsiimant nelegalia veikla, iÅ¡silavinimo, įsidarbinimo problemos, netinkamai pasirenkamos problemų sprendimo strategijos.

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos paremtas daugiausia tuo, kad nuteistasis pataisos įstaigoje gerai elgiasi ir yra motyvuotas, tačiau teismas laiko, kad Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , tinkamai neįvertino nuteistojo padaryto tyčinio nusikaltimo, už kurį jis atlieka bausmę, sunkumo bei visuomenės intereso, kad sunkų nusikaltimÄ padaręs asmuo atliktų adekvačiÄ jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kuriÄ , įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pritaikius lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam K.

K., dar esant neatliktai pakankamai didelei bausmės daliai, nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė ir nebÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad K. K. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam K.

K. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2015 m. sausio 28 d. nutarimÄ Nr. 94-58 taikyti nuteistajam K. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 dalį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktÄ , teismas n u t a r i a: atsisakyti tvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015 m. sausio 28 d. nutarimÄ Nr. 94-57 taikyti nuteistajam K.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Inga Liubinienė