80c5c0ea-d3ee-42ab-afe0-83affc1de73c · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ iaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄja Alma JurgelienÄ, nedalyvaujant pažeidÄjui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto PK Centro policijos nuovados teikimÄ pakeisti administracinÄ baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu  A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinÄ Å¾inoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ir    Â
Legislator headnote
AI generated80c5c0ea-d3ee-42ab-afe0-83affc1de73c · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas:             A. S. buvo  nubaustas 1999-10-26  Šiaulių miesto VPK Gubernijos PN pareigÅ«no nutarimu 30 Lt bauda  pagal LR ATPK 178 str. 2 d.  pažeidimÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
A-91-650/2011
A-91-650/2011
Procesinio sprendimo kategorija: 52.3;53
 (S)
Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S 2011 m. sausio 11 d.
                                                Â
Å iauliai
Å iaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄja Alma JurgelienÄ, nedalyvaujant pažeidÄjui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto PK Centro policijos nuovados teikimÄ pakeisti administracinÄ baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu  A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinÄ Å¾inoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ir    Â
                                                                    nustatÄ:
            A. S. buvo  nubaustas 1999-10-26  Šiaulių miesto VPK Gubernijos PN pareigÅ«no nutarimu 30 Lt bauda  pagal LR ATPK 178 str. 2 d.  pažeidimÄ .
          2010-11-12 teismui pateiktas Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto PK Centro policijos nuovados teikimas dÄl nesumokÄtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu pažeidÄjui.
         Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad šis teikimas negali bÅ«ti tenkinamas. Â
         Remiantis įstatymų numatytais senaties terminais ir teismų praktika, administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens teisinÄ padÄtis negali bÅ«ti blogesnÄ už padÄtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. LR Baudžiamojo Kodekso 96 str. 1 dalis numato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per
2 metus, kai buvo paskirta bausmÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisÄjimo nevengÄ atlikti bausmÄs, todÄl analogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimus dÄl administracinÄs baudos paskyrimo.  Su teikimu  yra duomenys, kad 2009-10-26 priimtas nutarimas buvo perduotas vykdyti teismo antstoliui  2010-10-18 vykdomasis dokumentas grÄ Å¾intas policijai su aktu dÄl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo. IÅ¡ pateiktos antstolio vykdomosios bylos Nr.0071/02/01054 matyti, kad  vykdymo veiksmus atliko antstolÄ
V. Å .. Byloje 2005-05-10 buvo siunÄiamas  siÅ«lymas  A. S. susimokÄti baudÄ ;   daryta pirminÄ Å¡io asmens
darbovietÄs paieÅ¡ka 2004-01-28;  piniginių lÄšų paieÅ¡ka â2004-02-04; turto paieÅ¡ka -2010-10-15; suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas - 2010-10-18. Šie duomenys rodo, kad vykdymo veiksmai buvo atliekami reÄiau nei kas du metai, per keletÄ metų neatlikti tokie esminiai priverstinio vykdymo veiksmai, kaip asmens darbovietÄs, piniginių pajamų, nekilnojamojo turto paieÅ¡ka. Be to papildomais duomenimis nustatyta, kad A. S. per minÄtÄ vykdymo laikotarpį kelis kartus teistas laisvÄs atÄmimo bausmÄmis ir realiai buvo patalpintas kardomojo kalinimo, laisvÄs atÄmimo vietose nuo 2002-04-25 iki 2002-10-31; nuo 2003-06-26 iki 2003-07-22; nuo 2003-07-23 iki 2004-02-10; nuo 2004-02-11 iki 2005-06-06; nuo 2006-06-08 iki 2009-03-06. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad yra suÄjÄs 2000-12-09 nutarimo skirti baudÄ vykdymo senaties terminas, nes nenustatyta, kad pažeidÄjui bÅ«tų tinkamai praneÅ¡ta apie šį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ ir kad jis kelių metų eigoje bÅ«tų vengÄs administracinÄs baudos priverstinio vykdymo. Â
          Nors pagal ATPK 309 str. nuostatas, klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinÄ nuobaudÄ vykdymu, sprendžia nutarimÄ priÄmÄs organas (pareigÅ«nas), taÄiau pagal naujai formuojamÄ teismų praktikÄ (2010-09-27 Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartis adm.b. Nr.N-438-6819/2010) ir apylinkÄs teismas turi teisÄ pažeidÄjui skirtos baudos vykdymo procesÄ byloje nutraukti.
          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 308-309 str., 314 str. 4 d., 287 str.
1 d. 2 p.,
                                               Â
               nutarÄ:
           atmesti teikimÄ ir 1999-10-26  nutarimu skirtos A. S. atžvilgiu 30 litų administracinÄs baudos vykdymo procesÄ byloje nutraukti.
           NutarimÄ per 10 dienų galima apskųsti Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.
TeisÄja
                                                                                                                               Alma
JurgelienÄ