80c2b878-2190-4c69-a2fa-d89e0dc6b2ff · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                  Administracinė byla Nr. A-607-617/2014 ( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00467-2014-0 )                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                        3.5.Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 20 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijsekretoriaujant Agnei Usovienei dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei Janinai Brovkotrečiojo suinteresuoto asmens atstovei advokato padėjėjai Eglei KlimavičiÅ«teiteismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimÄ su trečiuoju suinteresuotu asmeniu V.

M. dėl sulaikymo termino pratęsimo užsieniečiui V. M., ir n u s t a t ė :     PareiÅ¡kėjo atstovė paaiÅ¡kino, kad užsienietis 2014-01-22 buvo sulaikytas VSAT pareigÅ«nų neteisėtai perėjęs Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos. Jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir V. M. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas už neteisėtÄ Lietuvos Respublikos valstybės sienos perėjimÄ . KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-02-24 sprendimu V.

M. buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre iki 2014-05-24. Supratęs, jog jis gali bÅ«ti iÅ¡siųstas į kilmės Å¡alį, užsienietis pateikė praÅ¡ymÄ dėl prieglobsčio suteikimo, taip bandydamas iÅ¡vengti iÅ¡siuntimo. Migracijos departamentas prie LR VRM 2014-03-27 priėmė sprendimÄ â€žDėl laikino teritorinio prieglobsčio ir prieglobsčio ( pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos ) Lietuvos Respublikoje nesuteikimo Gruzijos piliečiui V. M. bei jo iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos į GruzijÄ â€œ, nes užsienietis pateikė akivaizdžiai nepagrįstÄ praÅ¡ymÄ suteikti prieglobstį.

PraÅ¡o pratęsti V. M. sulaikymo terminÄ iki 2014-08-24.    Užsieniečio atstovė praÅ¡o teikimo netenkinti, nes užsienietis kreipėsi dėl prieglobsčio suteikimo. Nors Migracijos departamentas prie LR VRM priėmė sprendimÄ dėl laikino teritorinio prieglobsčio V. M. nesuteikimo, užsienietis šį sprendimÄ apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui, kuriame skundas yra priimtas nagrinėti. V. M. yra prieglobsčio praÅ¡ytojas, todėl yra iÅ¡nykę KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo sprendime nurodyti sulaikymo pagrindai.

    Teikimas tenkintinas.    Nustatyta, kad KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-02-24 sprendimu kaip neteisėtai esantis Lietuvos Respublikoje VSAT prie LR VRM URC iki 2014-05-24 buvo sulaikytas V. M.. Teismas priėmė tokį sprendimÄ , nes užsienietis negalėjo įrodyti savo teisėto bÅ«vimo Lietuvos Respublikoje. Migracijos departamentas prie LR VRM 2014-03-27 priėmė sprendimÄ Nr. ( 15/6-9 )-15PR-81, kuriuo nusprendė nesuteikti Gruzijos piliečiui V. M. laikino 2 teritorinio prieglobsčio Lietuvos Respublikoje, nes jis pateikė akivaizdžiai nepagrįstÄ praÅ¡ymÄ suteikti prieglobstį, bei iÅ¡siusti jį iÅ¡ Lietuvos Respublikos į GruzijÄ .

Užsienietis šį Migracijos departamento prie LR VRM sprendimÄ yra apskundęs Vilniaus apygardos administraciniam teismui, kuris 2014-04-15 nutartimi užsieniečio skundÄ priėmė nagrinėti. Kadangi dėl V. M. praÅ¡ymo suteikti jam prieglobstį Lietuvos Respublikoje nėra priimtas galutinis sprendimas, užsienietis yra prieglobsčio praÅ¡ytojas. Bet byloje nustatyta, kad V. M. į Lietuvos RespublikÄ atvyko neteisėtai, pateikė Baltarusijos Respublikoje 2014-01-13 iÅ¡duotÄ PraÅ¡ymo įregistravimo dėl pabėgėlio statuso ar papildomos apsaugos statuso suteikimo liudijimÄ , galiojantį iki 2014-07-13.

Dėl prieglobsčio jam suteikimo į kompetentingas institucijas Lietuvos Respublikoje patekęs į Lietuvos RespublikÄ bei bÅ«damas sulaikytas VSAT pareigÅ«nų, jis nesikreipė. BÅ«damas apklaustas ikiteisminio tyrimo metu ( asmens bylos Nr. GE01261 b.l. 7-8 ) V. M. nurodė, kad jis yra pasiprašęs prieglobsčio Baltarusijos Respublikoje, nes norėjo iÅ¡gydyti tuberkuliozę, į Lietuvos RespublikÄ atėjo taip pat su tikslu iÅ¡gydyti tuberkuliozę. Kitos apklausos metu ( asmens bylos Nr. GE01261 b.l. 16-17 ) užsienietis nurodė, kad jo tikslas buvo patekti į LietuvÄ ar kitÄ Europos SÄ jungos valstybę, nes jis ieÅ¡ko geresnių gyvenimo sÄ lygų.

Tik bÅ«damas sulaikytas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre ir supratęs, jog jis gali bÅ«ti iÅ¡sisustas į kilmės Å¡alį, kreipėsi dėl prieglobsčio jam suteikimo, todėl yra akivaizdu, kad užsienietis piktnaudžiauja prieglobsčio procedÅ«ra. LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 1 d. 2 p. numato, kad užsienietis, kuris nėra Europos SÄ jungos valstybės narės pilietis, jo Å¡eimos narys arba kitas asmuo, kuris pagal Europos SÄ jungos teisės aktus naudojasi laisvo asmenų judėjimo teise, gali bÅ«ti sulaikytas, kai užsienietis neteisėtai atvyko į Lietuvos RespublikÄ ar neteisėtai joje yra.

Minėto įstatymo 113 str. 4 d. numato, jog prieglobsčio praÅ¡ytojas Å¡io straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodytu pagrindu gali bÅ«ti sulaikytas tik siekiant nustatyti ir ( arba ) patikrinti jo tapatybę ( pilietybę ) ir ( arba ) iÅ¡siaiÅ¡kinti motyvus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas suteikti prieglobstį, taip pat kai jo praÅ¡ymas suteikti prieglobstį grindžiamas su persekiojimo pavojumi kilmės Å¡alyje akivaizdžiai nesusijusiais motyvais ar paremtas apgaule arba kai prieglobsčio praÅ¡ytojui nesuteiktas laikinas teritorinis prieglobstis ir yra pagrindas manyti, kad jis gali pasislėpti siekdamas iÅ¡vengti grÄ Å¾inimo į užsienio valstybę ar iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos.

Kaip jau minėta, nors užsienietis yra prieglobsčio praÅ¡ytojas, byloje yra duomenys, kad įvedus V. M. pirÅ¡tų atspaudus į EURODAC sistemÄ nustatyta, jog yra du sutapimai, t.y. užsienietis yra jau buvęs Latvijoje ir Estijoje. Be to, kaip minėta, užsienietis yra paprašęs prieglobsčio Baltarusijos Respublikoje, bet, nesulaukęs galutinio sprendimo, pasiÅ¡alino iÅ¡ Å¡alies. Esant tokioms aplinkybėms yra didelė tikimybė, jog nebÅ«damas sulaikytas, jis, pasinaudodamas laisvo asmenų judėjimo Å engeno erdvėje galimybe, neteisėtai iÅ¡vyks iÅ¡ Lietuvos Respublikos į kitas ES Å¡alis, taip dar kartÄ pažeisdamas tiek Lietuvos Respublikos, tiek ir kitų valstybių migracijos ir kitus įstatymus.

Byloje esantis duomenis leidžia pagrįstai manyti, kad užsienietis piktnaudžiauja prieglobsčio procedÅ«ra bei jos suteikiamomis garantijomis. Todėl yra pagrindas teikimÄ patenkinti.       Vadovaudamasis LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 1 d. 2 p., 4 d., 118 str. 2 d. 1 p., teisėjas n u s p r e n d ė :     TeikimÄ patenkinti.    Palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-02-24 sprendimÄ dėl V. M. sulaikymo VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre ir pratęsti jo sulaikymo terminÄ iki 2014-08-24.

    Sprendimas per 14 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.     Teisėjas                                                                                          Anatolij Januševskij