80c00fa2-a201-4fe8-9288-bfb7c7002a33 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-39-984/2017Teisminio proceso Nr. 2-44-3-01140-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 13 d. Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB Å irvintų komunalinio Å«kio ieÅ¡kinį atsakovams R. B. ir N. B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 254,06 eurų skolÄ (su delspinigiais), 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir 20 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovai nesumokėjo už nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas.Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl sprendimas už akių yra priimamas (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ daliesVadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies, nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Byloje nustatyta, kad atsakovė ir Å irvintų rajono savivaldybės administracija 2015 m. spalio 8 d. sudarė Å irvintų rajono savivaldybės socialinio bÅ«sto nuomos sutartį, kuria atsakovei buvo suteiktas valdyti ir naudoti socialinis bÅ«stas, esantis (duomenys neskelbtini).

Å iÄ sutartį su Å irvintų rajono savivaldybės administracija sudarė ir pasirašė tik atsakovė N. B.. Byloje nėra duomenų, kad R. B. buvo supažindintas su minėtos sutarties sÄ lygomis, todėl jis nelaikytinas skolininku, nepaisant to, jog gyveno minėtame bute. Bylos duomenimis, atsakovė nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 1 d., ieÅ¡kovui liko skolinga 225,96 eurų už komunalines paslaugas bei 28,10 eurų delspinigių. IÅ¡ viso atsakovės skola ieÅ¡kovui sudaro 254,06 eurų.

CK 6.38 straipsnio 1 dalis nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės N. B. ieÅ¡kovui priteistina ieÅ¡kovo nurodyta skola ir delspinigiai.CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, t. y. 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. lapkričio 28 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK 93 straipsnio 1 dalis nurodo, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamas 20 eurų žyminis mokestis.Kadangi iÅ¡ atsakovės priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali 3 eurų suma, todėl jos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 straipsniais,                          n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovui UAB Å irvintų komunaliniam Å«kiui (į. k. 178200576) iÅ¡ atsakovės N. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 225,96 eurų skolÄ , 28,10 eurų delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. lapkričio 28 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 20 eurų žyminį mokestį.

Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , sprendimÄ už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                              Asta Katinienė