80c005f2-283a-4a46-a4d2-2a43a0e23cb3 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-3938-494/2021 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00942-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. kovo 31 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Dalia Zeniauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo OÜ „Aktiva Finants“ atstovų advokato Sauliaus JakÅ¡to ir UAB ,,Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ dėl kreditoriaus pakeitimo. Teismas n u s t a t ė:

1. Teisme gautas pareiškėjo OÜ „Aktiva Finants“ prašymas pakeisti civilinėje byloje eL2-4151-1115/2020 kreditorių iš AB Lietuvos radijo ir televizijos centras/UAB „Mezon“ į OU „Aktiva Finants“.

2. Nurodė, kad remiantis 2020 m. gegužės 21 d. verslo perleidimo sutartimi ir 2020 m. gruodžio 30 d. sandorio užbaigimo pažyma, AB ,,Lietuvos radijo ir televizijos centras“ ir UAB „Mezon“ pasirašė priėmimo perdavimo aktÄ , kuriame numatyta, jog visos reikalavimo teisės, kylančios iÅ¡ AB ,,Lietuvos radijo ir televizijos centras“ sutarčių pereina naujam kreditoriui UAB „Mezon“. 2021 m. vasario 12 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pirminis kreditorius UAB „Mezon“ perleido reikalavimo teisę į skolininkÄ UAB ,,(duomenys neskelbtini)” naujajam kreditoriui OU „Aktiva Finants“, kuris įgaliojo UAB „Julianus Inkaso“ veikti jo vardu t. y. atlikti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«ras bei administruoti skolos priėmimo-perdavimo procedÅ«ras. PraÅ¡ymas tenkintinas.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga, ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymo numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡iÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

4. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mai 2020 m. kovo 30 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ dėl 104,80 Eur skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. kovo 30 d.) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 8 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB ,,(duomenys neskelbtini)” kreditoriaus AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ naudai.

Nurodytas teismo įsakymas yra įsiteisėjęs (CPK 179 straipsnio 3 dalis) 5. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2020 m. gegužės 21 d. verslo perleidimo sutarties ir 2020 m. gruodžio 30 d. sandorio užbaigimo pažymos pagrindu AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ ir UAB „Mezon“ pasirašė priėmimo perdavimo aktÄ , pagal kurį naujajam kreditoriui UAB „Mezon“, be kita ko, perėjo ir visos reikalavimo teisės, kylančios iÅ¡ su klientais nutrauktų sutarčių.

Teismui taip pat pateikta 2021 m. vasario 12 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartis, sudaryta tarp UAB „Mezon“ ir pareiÅ¡kėjos OÜ „Aktiva Finants“, bei Å¡ios sutarties priedo iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad UAB „Mezon“ perleido, o pareiÅ¡kėjas įgijo reikalavimo teisę į UAB ,,(duomenys neskelbtini)” įsiskolinimÄ pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2020 m. kovo 30 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje eL2-4151-1115/2020.

6. Atsižvelgiant į tai, kad pradinis kreditorius AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ reikalavimo teisę į skolininko UAB ,,(duomenys neskelbtini)” įsiskolinimÄ perleido UAB „Mezon“, o pastaroji įgytÄ reikalavimo teisę perleido pareiÅ¡kėjai OÜ „Aktiva Finants“, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, jog reikalavimo teisių perleidimo sutartys bÅ«tų nuginčytos ir negaliojančios, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas – pradinis kreditorius AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ keistinas naujuoju kreditoriumi OÜ „Aktiva Finants“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB ,,(duomenys neskelbtini)” pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2020 m. kovo 30 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje eL2-4151-1115/2020.

Teismas, vadovaudamasis CPK 48 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, n u t a r i a: patenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ . Pakeisti pradinį kreditorių AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ (juridinio asmens kodas 120505210) naujuoju kreditoriumi OÜ „Aktiva Finants“ (juridinio asmens kodas 10746479) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB ,,(duomenys neskelbtini)” (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2020 m. kovo 30 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje eL2-4151-1115/2020.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Dalia Zeniauskaitė