80bd9084-e426-46b9-aa5d-d25d0424b031 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byl. Nr. A2.13.-90-503/2015;Adm. byloje Nr. A2.11.-1733-633/2012; (S) Proc. Nr. 4-53-3-01310-2012-5;Proc. spr. kateg. 53.VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 28 d., VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant D. S., iÅ¡nagrinėjęs antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimÄ dėl D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais,n u s t a t ė:antstolis teikime nurodė, kad D.

S. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-11-26 nutarimu paskirta pagrindinė administracinė nuobauda – 11200 litų bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ . IÅ¡ D. S. nei kiek baudos neiÅ¡ieÅ¡kota. PraÅ¡o D. S. paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nes Å¡is baudos nemoka, niekur nedirba, turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi.D.

S. sutiko, jog jam paskirta bauda bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (jo raÅ¡ytinis praÅ¡ymas antstoliui). PraÅ¡ymas tenkinamas.Pagal byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-11-26 nutarimu Nr. A2.11.-1733-633/2012  D. S. paskirta pagrindinė administracinė nuobauda – 11200 litų bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 210 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ . IÅ¡ D. S. nei kiek neiÅ¡ieÅ¡kota minėtos baudos. Jis baudos nemoka, nedirba, turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi (2015-01-21 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas vykd. byloje Nr. 0135/13/00459).

Tai, kad D. S. nedarbingas, byloje nenustatyta.ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigÅ«no) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos. Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Jeigu byloje nebuvo sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba jis buvo iÅ¡spręstas neigiamai, tai nepaneigia pažeidėjo prievolės sumokėti jam paskirtÄ baudÄ .Pagal aukščiau nustatytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad antstolio praÅ¡ymas pagrįstas ir todėl jis tenkinamas. Vadovaudamasis ATPK 314 straipsnio 4 dalimi, 331 straipsniu, teismasn u t a r ė:D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudÄ - 11200,00 Lt (vienuolikos tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) baudÄ , paskirtÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-11-26 nutarimu Nr. A2.11.-1733-633/2012, pakeisti į 400 (keturis Å¡imtus) valandų nemokamų viešųjų darbų.Ä®pareigoti D.

S. nemokamus vieÅ¡uosius darbus atlikti iki 2015 m. spalio 31 d.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Valdas Petraitis