80bb5e68-d38b-42cd-be22-3df12d380536 · Vilniaus apygardos teismas

                                       Civilinė byla Nr. eB2-3333-798/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01433-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 126.7VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 28 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Antanas Rudzinskas, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusio R. M. turizmo biuro „Vade Mecum“ administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Būrai“ įgalioto asmens R.

Ž. praÅ¡ymÄ dėl bankrutavusio R. M. turizmo biuro „Vade Mecum“ veiklos pabaigos, n u s t a t ė: Vilniaus apygardos teismas 2014 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ R. M. turizmo biurui „Vade Mecum“, įmonės bankroto administratoriumi paskyrė UAB „BÅ«rai“. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. spalio 29 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, 2015 m. balandžio 9 d. nutartimi jis patikslintas. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 13 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Bankrutavusio R.

M. turizmo biuro „Vade Mecum“ administratoriaus UAB „BÅ«rai“ įgaliotas asmuo R. Ž. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.Suinteresuotiems asmenims apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, atsiliepimų negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.IÅ¡ nagrinėjamos bylos duomenų matyti, kad bankrutavęs R.

M. turizmo biuras „Vade Mecum“, veiklos nevykdo, mokumas neatstatytas, turto neturi. Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ra pretenzijų dėl nesutvarkytų atliekų, užterÅ¡to dirvožemio ir grunto neturi. NeiÅ¡nagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė bÅ«tų Å¡alimi ar jai bÅ«tų pareikÅ¡ti kokie nors materialÅ«s reikalavimai, nėra. Taigi Ä®monių bankroto įstatymo nustatytos bankroto procedÅ«ros bendrovės atžvilgiu iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos.Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalies reikalavimai ir yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 259, 279 straipsniais, n u s p r e n d ė:

Bankrutavusio R. M. turizmo biuro „Vade Mecum“ administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«rai“ įgalioto asmens R. Ž. praÅ¡ymÄ tenkinti.Pripažinti bankrutavusio R. M. turizmo biuro „Vade Mecum“ (į. k. 182803612) veiklÄ pasibaigusia dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro. Pavesti įmonės administratoriui atlikti veiksmus, nustatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teisme.

Teisėjas                                                                                    Antanas Rudzinskas