80b9e1bf-ca3d-4ac5-9644-3f6e9166c7fd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?N U T A R T I S Teikimas Nr. E1-1838-818/2022 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00092-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos P. A., galimai gyvenančio (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. birželio 3 d. gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Guterverkehr praÅ¡ymas dėl 2022 m. kovo 15 d. sprendimo byloje Nr. 44/002000000210328788 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucija – Bundesamt für Guterverkehr, atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimÄ , vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Guterverkehr 2022 m. kovo 15 d. sprendimo byloje Nr. 44/002000000210328788 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu P. A. skirta 68,50 Eur dydžio bauda už tai, kad: 1) 2021 m. birželio 29 d. važiuodamas automobiliu OG SL 5001, keliu (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini), minėto automobilio bendras leistinas svoris – 18 tonų, aÅ¡ių skaičius 3/2, euro tarÅ¡os klasė 6 ir 1999/62EB direktyvos 2 straipsnio „d“ punkto prasme, nesumokėjo privalomo mokesčio bei automobilis turėjo 5 ratų aÅ¡ių komplektacija; 2) 2021 m. birželio 29 d. važiuodamas automobiliu OG SL 5001, keliu (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini), nesumokėjo muito mokesčio ir neturėjo atitinkamo leidimo, pažeistas Vokietijos Federacijos Respublikos automagistralių muito įstatymo (BFStrMG) 10 paragrafo 1 dalies 1 Nr.; 4 paragrafo 1 dalies 1 sakinį; 2 paragrafo kartu su Kelių naudotojo mokesčių taikymo iÅ¡plėtimo potvarkio (MautsrAusdenhnV) 1 ir 2 paragrafų galiojančius leidimus.

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos sprendimas įsiteisėjo 2022 m. gegužės 24 d. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmetamas. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, prokuroras į teismo posėdį neatvyko, taip pat atsižvelgiant į gauto tarnybinio pranešimo dėl P. A. atvesdinimo turinį (neįmanoma jo atvesdinti, nes nutartyje nurodytais adresais nesurastas, VRIS centrinio duomenų banke duomenų apie P. A. nerasta, P. A. buvimo vieta nėra žinoma).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankcijÄ pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Å i nuostata reiÅ¡kia, kad teismingumas nustatomas pagal asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, faktinės gyvenamosios vietos adresÄ arba turto, iÅ¡ kurio bus galima iÅ¡ieÅ¡koti, buvimo vietÄ . Nagrinėjamu atveju teismas neturi galimybės tenkinti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ , paskirtÄ P. A.. Liudijime nurodytu Å¡io asmens adresu (duomenys neskelbtini), buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas, tačiau grįžo neįteiktas (b. l. 18). 2022 m. lapkričio 7 d. 13.30 val.

į teismo posėdį niekam neatvykus, bylos nagrinėjimas buvo atidėtas iki 2022 m. lapkričio 29 d. 11:45 val. Dėl to Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. lapkričio 7 d. priėmė nutartį atvesdinti P. A. į 2022 m. lapkričio 29 d. 11:45 val. teismo posėdį (b. l. 19). Kita vertus, P. A. atvesdinti nepavyko. Policijos pareigÅ«no, vykdžiusio teismo nutartį atvesdinti minėtÄ asmenį, 2022 m. lapkričio 29 d. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad, patikrinus nutartyje nurodytÄ adresÄ (duomenys neskelbtini), toks asmuo nesurastas.

PareigÅ«nui Å¡iame bute gyvenantis asmuo pranešė, kad tokio asmens P. A. nepažįsta. Ä®vertinus tai, kas nustatyta, teismui kyla abejonių dėl P. A. nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, taip pat byloje nėra duomenų apie P. A. turtÄ Å¡ioje valstybėje. Todėl darytina iÅ¡vada, kad Å¡is praÅ¡ymas neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, o praÅ¡ymas pripažinti piniginę sankcijÄ atmestinas. Be to, atsižvelgiant į ankščiau aptartas aplinkybes, praÅ¡ymas yra neteismingas ir kitiems Lietuvos Respublikos teismams (nėra duomenų, kad asmuo turi realiÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje, jis taip pat Lietuvos Respublikoje neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas), todėl negalima persiųsti Å¡io praÅ¡ymo pagal teismingumÄ kitam Lietuvos Respublikos teismui.

Vien ta aplinkybė, kad P. A. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos pareigÅ«nams nurodė aukščiau minėtÄ savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , nesudaro pagrindo manyti, kad Å¡is asmuo susijęs ryÅ¡iais su Lietuvos Respublika, juolab nustatyta, kad P. A. buvimo vieta nėra žinoma, jis nedirba. Pažymėtina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio, paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismÄ su tuo pačiu praÅ¡ymu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 3651 straipsniais, n u t a r i a : atsisakyti pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Bundesamt für Guterverkehr – praÅ¡ymÄ Vokietijos kompetentingos institucijos dėl 2022 m. kovo 15 d. sprendimo byloje Nr. 44/002000000210328788 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, P. A. paskirtÄ 68,50 Eur dydžio piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Ä®siteisėjus nutarčiai, Å¡ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai Bundesamt für Guterverkehr (Werderstr. 34, 50672 Koln, Deutschland) Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius