80b8afbf-ff00-4e80-a05c-dd959458e2e2 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-344-649/2015Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00230-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.;54.1;113.2;116.5.1 (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 15 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „KupiÅ¡kio vandenys” ieÅ¡kinį atsakovui G. V. dėl 122,84 Eur skolos priteisimo ir, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas paÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 122,84 Eur įsiskolinimÄ už geriamojo vandens tiekimÄ ir nuotekų tvarkymÄ už laikotarpį nuo 2008-12-01 iki 2012-02-01 ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015 m. balandžio 24 d. (b.l.16). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje patalpinimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Priimamas sprendimas už akių, nes ieÅ¡kovas yra pateikęs praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Atsakovo veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str., 6.256 str.). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2008 m. lapkričio 14 d. sudarė geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. 760 su vartotoju (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo nenutrÅ«kstamai teikti geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo paslaugas (Sutarties 2.1 p.), o atsakovas įsipareigojo visiÅ¡kai atsiskaityti už sunaudotÄ geriamÄ jį vandenį bei suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas (Sutarties 3.6 p.) (b.l.6).

IÅ¡ pateikto skolos paskaičiavimo už geriamojo vandens tiekimÄ ir nuotekų tvarkymÄ (b.l.8), matyti, kad atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir laikotarpiu nuo 2008-12-01 iki 2012-02-01 susidarė 122,84 Eur skola.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 str.).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimai yra pagrįsti, todėl iÅ¡ atsakovo G. V. priteisiama 122,84 Eur skola.IÅ¡ atsakovo G. V. ieÅ¡kovui UAB „KupiÅ¡kio vandenys“ priteisiamas 20 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 122,84 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt dviejų eurų 84 ct) skolÄ už geriamojo vandens tiekimÄ ir nuotekų tvarkymÄ už laikotarpį nuo 2008-12-01 iki 2012-02-01 ir 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį, ieÅ¡kovo UAB „KupiÅ¡kio vandenys”, buveinė Ugniagesių g. 5, 40112 KupiÅ¡kis, į.k. 164702145, a.s. Nr. LT75 7300 0100 0253 7002, banke „Swedbank”, AB, b.k. 73000, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Saulius Vanagas