80b88f10-4227-4d5b-8317-e5c3fbd6c745 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-654-1039/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16334-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. sausio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 1 d., n u s t a t ė:

V. V. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas nurodant, kad jis 2016-12-21 apie 20.00 val. Geležinio Vilko g. 27, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,89 promilių girtumas, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, vedant sulaikytÄ jį į tarnybinį automobilį, pradėjo stangrino rankas, pastÅ«mė policijos pareigÅ«nÄ ir bandė Å¡alintis, tokiais veiksmais V. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d.Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, jo asmenybė nustatyta, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teisės iÅ¡aiÅ¡kintos, buvo tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį pažeidėjas neatvyko.

Administracinio teisės pažeidimo protokole V. V. padarytas pažeidimas kvalifikuotas pagal ATPK 187 str. 1 d.Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame Administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK) nenumatyta administracinė atsakomybė už pasiprieÅ¡inimÄ policijos pareigÅ«nams, tačiau, Ä®statymo 31 str. numatyta, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas ATPK numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos ATPK nustatyta tvarka.

Pažymėtina, kad už pasiprieÅ¡inimÄ policijos pareigÅ«nams atsakomybė yra numatyta baudžiamajame įstatyme. V. V. padaryto pažeidimo perkvalifikuoti nėra pagrindo, Å¡iuo atveju padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 187 str. 1 d.Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, pripažįsta įrodyta, kad V. V. 2016-12-21 apie 20.00 val. Geležinio Vilko g. 27, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,89 promilių girtumas, buvo sulaikytas dėl konflikto su kitu asmeniu. Policijos pareigÅ«nams vedant sulaikytÄ jį į tarnybinį automobilį, Å¡is aktyviais veiksmais pradėjo prieÅ¡intis, t.y. stangrino rankas, pastÅ«mė policijos pareigÅ«nÄ ir bandė Å¡alintis, t.y. padarė ATPK 187 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ .Administracinio teisės pažeidimo protokole V.

V. nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nesutinka, tačiau į teismo posėdį, apie kurio datÄ ir vietÄ buvo informuotas, neatvyko. Atsižvelgus į Å¡iÄ aplinkybę laikytina, kad taip V. V. siekia iÅ¡vengti atsakomybės. V. V. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-80955523-16 (b. l. 2); Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių G. Garunkščio, I. LiudžiÅ«tės tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodoma, kad 2016-12-21 apie 20.00 val. patruliuojant sulaikytas asmuo, kuris neprisistatė, dėl konflikto su kitu asmeniu: jį užsipuolė ir suplėšė striukę.

Policijos pareigūnams paaiškinus, kad pažeidėjas yra sulaikytas, asmuo pradėjo naudoti necenzūrinius žodžius pareigūnų atžvilgiu. Vedant asmenį į tarnybinį automobilį, jis pradėjo aktyviais veiksmais priešintis, t.y. stangrino rankas, pastūmė vyr. patrulį G. Garunkštį, bandė šalintis, todėl buvo panaudoti kovinės savigynos veiksmai ir spec. priemonė – antrankiai. V. V. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK 2 PK (b. l. 3, 4); alkotesterio kvito duomenys, iš kurių matyti, kad V.

V. 2016-12-21 20.51 val. nustatytas 1,89 promilių neblaivumas (b. l. 5).V. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, neturi galiojančių administracinių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, bei daro iÅ¡vadÄ , kad V.

V. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 str., 35 str., 36 str., 635 str., 636 str., 646 str., ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015m. birželio 25d. Nr.XII-1869) 31 str., nutaria: pripažinti V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 144 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo bylos numerį A2.11.-654-1039/2017, įmokos kodÄ ir ROIK Nr. 16064157221, kuris turi bÅ«ti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 668 str. 4 d.).Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes (ANK 675 str. 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Miglė Suchankienė