80b83cbe-b975-47f2-a2b4-82ca77fc94fb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-16474-806/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15806-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. lapkričio 11 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi Z. J. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             Z.

J. 2015-10-06 apie 21.10 val., S. Dariaus ir S. Girėno g. 185, Vilniuje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo (LR ATPK 44 str. 2 d.).              Z. J. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byloje nėra duomenų apie Z. J. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad Z.

J. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Z. J. paaiÅ¡kinime nurodė, jog su nurodytu pažeidimu sutinka, 2015-10-06 apie 21.00 val., vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , kurį nusipirko ir susileido be gydytojo leidimo čigonų tabore.              Policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2015 m. spalio 6 d., apie 21.10 val., S. Dariaus ir S. Girėno g. 185, Vilniuje, sulaikė Z. J., kuri vieÅ¡oje vietoje buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, nes buvo mieguista, akių vyzdžiai susitraukę, nesiorientavo aplinkoje, pati prisipažino vartojusi narkotines medžiagas (heroinÄ ).

Administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 44 str. 2 d., įrodytas Z. J. prisipažinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), taip pat policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 7). Z. J. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d., kadangi ji vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Z. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji pažeidimÄ pripažino, gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į Z. J. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjos asmenybę, kuri anksčiau traukta administracinėn atsakomybėn už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d., teista už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, todėl už Å¡io pažeidimo padarymÄ Z.

J. skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str.,-n u t a r i a : Z. J. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 20 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).Teisėja                                                                                              Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė