80b8294b-01e9-4f98-8d21-e952417aac19 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-223-586/2011Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00557-2011-7Procesinio sprendimo kategorija:1.2.14.1.1.;1.2.14.1.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011m. gruodžio 23d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, sekretoriaujant J. B., dalyvaujant prokurorui M.Paulikui, nukentėjusiajam K. T., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E.M.             , gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku, teistas:2011-06-08 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 1d. ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38str. 1d., baudžiamoji byla nutraukta paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 20 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, darbus atliekant per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, per mėnesį dirbant ne mažiau 10 val., baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 1,4d.

Teismas iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis E. M. pagrobė svetimÄ turtÄ :          2011-04-19, apie 22.00 val. E. M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su kitais dviem asmenimis, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta Lietuvos Respublikos BK 38str. pagrindu, iÅ¡ A. L. priklausančio sodo namo kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, pagrobė voniÄ iÅ¡ ketaus metalo 150,00 Lt vertės. Taip padarė A.

L. 150,00 Lt turtinę žalÄ . Be to, tęsdami nusikalstamÄ veikÄ ir visi kartu veikdami bendrai, iÅ¡ V. M. priklausančio sodo namo kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, pagrobė voniÄ iÅ¡ ketaus metalo 150,00 Lt vertės bei metalines groteles 80,00 Lt vertės. Taip padarė nukentėjusiajam V. M. 230,00 Lt turtinę žalÄ . Be to, tęsdami nusikalstamÄ veikÄ ir visi kartu veikdami bendrai, iÅ¡ D. S. priklausančio sodo namo kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, pagrobė voniÄ iÅ¡ ketaus metalo 150,00 Lt vertės. Taip padarė D.

S. 150,00 Lt turtinę žalÄ . Viso pagrobė svetimo turto už 530,00 Lt sumÄ .                           Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ :2011-08-19, laikotarpiu nuo 14.00 iki 15.00 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, E. M., bÅ«damas K. T. priklausančiame gyvenamajame name, svečiuose pas pastarojo sÅ«naus P. T., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, kambaryje iÅ¡ komodoje esančios papuoÅ¡alų dėžutės pagrobė bendros 300,00 Lt vertės du auksinius žiedus.

Taip E. M. iÅ¡ K. T. pagrobė 300,00 Lt vertės turtÄ . Kaltinamasis E. M. pagal pareikÅ¡tus kaltinimus kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tikrai pagal pirmÄ kaltinimÄ vogė metalÄ su draugais, o vėliau pavogė iÅ¡ K. T. 2 auksinius žiedus.IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra Lūžgalių g. 8-23-7, Derceklių kaime, Klaipėdos rajone (b.l. 5-12).IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad dalyvaujant nukentėjusiajam K.

T. iÅ¡ lombardo UAB (duomenys neskelbtini) , darbuotojos A. J. paimtas sutarties Nr. 490/203 originalas bei Å¡ios sutarties pagrindu parduotas žiedas (b.l. 32).IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad iÅ¡ lombardo UAB (duomenys neskelbtini) , darbuotojo M. M. paimtas auksinis žiedas bei sudarytos sutarties Nr. 23458 originalas (b.l. 33).IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad apžiÅ«rint lombardo UAB (duomenys neskelbtini) sutarties originalÄ ir UAB (duomenys neskelbtini) sutarties originalÄ bei jų pagrindu priduotÄ vestuvinį graviruotÄ Å¾iedÄ , užfiksuota, jog 2011-08-19, auksinį žiedÄ - 0.99 gr., 585 prabos lombarde UAB (duomenys neskelbtini) pridavė E. M., gaudamas 55,00 Lt paskolÄ . 2011-08-20 vestuvinį graviruotÄ Å¾iedÄ - 2.80 gr., 585 prabos, lombarde UAB (duomenys neskelbtini) pridavė E. M., gaudamas 182,00 Lt paskolÄ .

Žiedas geltono metalo, graviruotas žvaigždutės formos ornamentais, vidinėje žiedo pusėje įspausti skaičiai 585 (b.l. 34-40).IÅ¡ įtariamojo E. M. parodymų patikrinimo vietoje protokolo nustatyta, kad jis parodė vietÄ ir bÅ«dÄ , kaip padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ (b.l. 52-60).                      Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo E. M. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta ir veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 4d., nes nustatyta, kad jis pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ bei pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 1d., nes nustatyta, kad jis pagrobė svetimÄ turtÄ .

Kas liečia pastarÄ jÄ veikÄ , nors E. M. buvo nuo atsakomybės atleistas, tačiau jo atžvilgiu nutarta panaikinti sprendimÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir skirti bausmę už abi nusikalstamas veikas, kadangi baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė nepraėjus vienerių metų terminui nuo sprendimo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės (Lietuvos Respublikos BK 38str. 3d.). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis E. M. padarė tyčinį baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nesunkų nusikaltimÄ . Jis anksčiau neteistas, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas Å¡ias bei bylos aplinkybes, kaltinamajam E. M. skirtinos vienos iÅ¡ lengvesnių bausmės rÅ«Å¡ių – bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302str. 1d., teismas n u s p r e n d ž i a: E. M. pripažinti kaltu:pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 1d. ir paskirti 20 MGL (2600,00 Lt) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 4d. ir paskirti 10 MGL (1300,00 Lt) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63str. 1, 4d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - 25 MGL (3250,00 Lt) baudÄ .Nuosprendžiui įsiteisėjus, kaltinamasis E. M. per 6 mėnesius privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Gargždų skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT227300010038166832 AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 6801.

KardomÄ jÄ priemonę – dokumento, asmens tapatybės kortelės Nr. 12659019 paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Vandalinas Vainius