80b6909b-0877-427e-8eae-79d9cdaecc4c · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                            Administracinė byla Nr. A2.2.-1067-627/2013                                                       Proceso Nr. 4-49-3-00982-2013-5                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 39.2, 52.3 (S)      UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S                                                          2013 m. gruodžio 2 d.

                                                                      Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S.,iÅ¡nagrinėjęs S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    n u s t a t ė :

S. S. 2013 m. lapkričio 18 d., apie 18 val. 05 min., prekybos centre „MAXIMA“, esančiame Žiedo g., Nr. 1, Ukmergės m., paėmė elementų „Varta“, bendrai 8,99 Lt sumai ir nesumokėjęs praėjo pro kasas. Å iais savo veiksmais S. S. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ (vagystę), numatytÄ LR ATPK 50 str.Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato patrulių bÅ«rio patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), MAXIMA LT pareiÅ¡kimu (b.l.

3) bei kita administracinės bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį jau buvo baustas administracine tvarka.

Pažeidėjas augina tris nepilnamečius vaikus. Pavogė nedidelės vertės prekę, kuri grÄ Å¾inta parduotuvei, pažeidimu reali žala nepadaryta. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, S. S. skirtina mažesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje minimali už šį administracinį teisės pažeidimÄ (LR ATPK 301str.pagrindu).Atsižvelgiant į S. S. turtinę padėtį, pažeidėjo praÅ¡ymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas septynių mėnesių laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 30 str., 301str., 31 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str., n u t a r ė : S. S. pagal LR ATPK 50 str. paskirti 350,00 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) administracinę baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 7 (septynių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėjÄ kiekvienÄ mėnesį sumokėti po 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) baudos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Septynių mėnesių terminÄ skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Evaldas PaÅ¡ilis