80b68fa3-ac66-49fe-b8f5-ea3decc85957 · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-724-884/2018Proceso Nr. 2-38-3-00009-2018-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.10.1; 2.6.10.5.2.16; 2.6.10.8; 3.2.6.1 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS   s P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 31 d.Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Skaistė Valinskytė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretoriui Å arÅ«nui Dargiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieÅ¡kinį atsakovui D.

V. dėl žalos atlyginimo ir n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas prašė iÅ¡ atsakovo priteisti 1032,57 Eur žalos dėl turėtų nuostolių iÅ¡mokėjus nukentėjusiam pareigÅ«nui kompensacijÄ už sveikatos sutrikdymÄ . Nurodė, kad įsiteisėjusiu Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-517-718/2016 atsakovas pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį dėl to, kad atsakovas 2016 m. sausio 12 d. apie 22.32 val. vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,46 prom. girtumas), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje, taip savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Be to atsakovas nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų lipti į tarnybinį automobilį, aktyviai prieÅ¡inosi sulaikomas. Sulaikymo metu jam aktyviai priÅ¡inantis Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyr. patrulis A. V. patyrė deÅ¡inės kojos traumÄ . IeÅ¡kovas dėl Å¡io įvykio policijos pareigÅ«nui iÅ¡mokėjo 1032,57 Eur kompensacijÄ ir patyrė nuostolius dėl žalos atlyginimo policijos pareigÅ«nui A. V. tarnybos metu patyrusiam sveikatos sužalojimÄ .

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį nepateikė ir į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.IeÅ¡kovo atstovas teismo posėdyje ieÅ¡kinio reikalavimus palaikė.IeÅ¡kinys tenkintinas. Nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-517-718/2016 atsakovas pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsny, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį dėl to, kad atsakovas 2016 m. sausio 12 d. apie 22.32 val. vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,46 prom. girtumas), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje, taip savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų lipti į tarnybinį automobilį, aktyviai prieÅ¡inosi sulaikomas.

Sulaikymo metu jam aktyviai prieÅ¡inantis Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyr. patrulis A. V. patyrė kojos traumÄ , pareigÅ«nas 2016 m. sausio 13 d. 17.19 val. kreipėsi į Všį Klaipėdos universitetinės ligoninės priėmimo skyrių ir jam buvo diagnozuotas deÅ¡inės čiurnos raiščių patempimas (b.l. 51). A. V. sužalojimo metu galiojusios Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto, pakeisto Lietuvos Respublikos 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1855, redakcijos (toliau – Vidaus tarnybos statutas) 50 straipsnio 3 dalies 7 punkte nustatyta, kad pareigÅ«nui, kuris buvo sužalotas […] atliekant tarnybines, jei tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su padidėjusiu pavojumi ar padidėjusia rizika pareigÅ«no gyvybei ar sveikatai, […] lengvo sveikatos sutrikdymo atveju nustatoma nuo 1 iki 12 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensacija.

To paties straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad, kursanto mirties, sužalojimo, susižalojimo arba sveikatos sutrikdymo per profesinį ar įvadinį mokymÄ atvejais kompensacijos mokamos Å¡io straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka, iÅ¡skyrus tai, kad kompensacijų dydis apskaičiuojamas pagal įvykio metu buvusiÄ Vyriausybės nustatytÄ minimaliÄ jÄ mėnesinę algÄ . A. V. sužalojimo metu galiojusios Vidaus tarnybos sistemos pareigÅ«no ar vidaus reikalų profesinio mokymo įstaigos kursanto sveikatos sutrikdymo sunkumo laipsnio nustatymo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. rugsėjo 2 d. nutarimu, redakcijos (toliau – Taisyklės) 2 punkte įtvirtinta, kad gali bÅ«ti nustatomas Å¡ių trijų laipsnių pareigÅ«no ar kursanto sveikatos sutrikdymo sunkumas: sunkaus, apysunkio ir lengvo.

Tų pačių taisyklių 3 punkte nustatyta, kad pareigÅ«no ar kursanto sveikatos sutrikdymo sunkumo laipsnis nustatomas vadovaujantis vidaus tarnybos sistemos pareigÅ«nų ar vidaus reikalų profesinio mokymo įstaigų kursantų sunkių, apysunkių ir lengvų sužeidimų, traumų bei kitų sveikatos sutrikdymų sÄ raÅ¡u, kurį tvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė. Taisyklių 4 punkte numatyta, kad pareigÅ«nas ar kursantas siunčiamas į Centrinę medicinos ekspertizės komisijÄ (toliau – CMEK), kai vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka nustatoma, kad pareigÅ«no sveikatos sutrikdymas susijęs su tarnybinių pareigų atlikimu ar tarnyba, o kursanto – su profesiniu ar įvadiniu mokymu.2016 m. kovo 22 d. tarnybinio patikrinimo iÅ¡vada Nr. 30-IS3-14 „Dėl A.

V. tarnybos metu patirtos traumos“ nustatyta, jog Klaipėdos apskrities VPK PR 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio A. V. sveikata sutrikdyta atliekant tarnybines pareigas, o tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su padidėjusiu pavojumi ar padidėjusia rizika pareigÅ«no gyvybei ar sveikatai ir yra priežastinis ryÅ¡ys tarp pareigÅ«no tarnyboje atliktų pareigų ir sužalojimų. Nutarta siųsti A. V. į CMEK patirto sveikatos sutrikdymo sunkumo laipsniui nustatyti. Gavus CMEK iÅ¡vadÄ dėl A.

V. nustatyto sveikatos sutrikdymo laipsnio sunkumo, priimti sprendimÄ iÅ¡mokėti sužalojimo sunkumo laipsnį atitinkančiÄ darbo užmokesčio dydžio kompensacijÄ (b.l. 6-9). Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Medicinos centro Centrinė medicinos ekspertizės komisija pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodyta, kad tarp fizinio veiksnio, įvykusio 2016 m. sausio 12 d. ir pareigÅ«no sveikatos sutrikdymo yra ryÅ¡ys, trauma priskiriama lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymui (b.l. 10). Vadovaudamasis Å¡ia iÅ¡vada Klaipėdos apskrities VPK virÅ¡ininkas 2016 m. gruodžio 13 d.

įsakymu Nr. 30-TE-1332 pripažino, kad A. V. sveikata sutrikdyta atliekant tarnybines pareigas ir nusprendė iÅ¡mokėti jam vieno mėnesio darbo užmokesčio dydžio kompensacijÄ (b.l. 11). Atsižvelgiant į priimtÄ Ä¯sakymÄ A. V. apskaičiuota 1032,57 Eur dydžio kompensacija (b. l. 12). 2016 m. gruodžio 20 d. nurodyto dydžio kompensacija A. V. iÅ¡mokėta (b.l. 14). Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis patvirtinta, jog atsakovas neteisėtais veiksmais, siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, kurio metu A. V. susižalojo kojÄ , to pasekoje policijos pareigÅ«nui A. V. buvo nežymiai sutrikdyta sveikata, pagal Taisyklių 2 punktÄ â€“ lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymas. Å iÄ aplinkybę patvirtina byloje esančios medicinos ekspertų iÅ¡vados. Atsakovas administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimu buvo pripažintas padaręs administracinius teisės pažeidimus, todėl neteisėti atsakovo veiksmai laikomi įrodytais (CK 6.246 straipsnio 1 dalis). Dėl neteisėtų atsakovo veiksmų buvo sutrikdyta A.

V. sveikata, dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovas Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas iÅ¡mokėjo nukentėjusiajam policijos pareigÅ«nui kompensacijÄ dėl tarnybos metu sutrikdytos sveikatos. Nagrinėjamu atveju dėl atsakovo veiksmų atsirado priežastinis ryÅ¡is ieÅ¡kovo nuostoliams atsirasti (CK 6.247 straipsnis). Ä®statymas numato, jog kaltė gali atsirasti tyčia ar dėl neatsargumo (CK 6.248 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, jog atsakovas aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, nesėdo į policijos automobilį ir pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, dėl ko vienas jų patytė traumÄ , todėl laikytina jog atsakovo kaltė įrodyta.

Žalos dydis nagrinėjamu atveju yra ieÅ¡kovo patirti nuostoliai dėl atsakovo veiksmų padarytos žalos nukentėjusiajam pareigÅ«nui iÅ¡mokėti pinigai – 1032,57 Eur kompensacija. Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad yra visos atsakovo civilinės atsakomybės sÄ lygos. Pagal A. V. sužalojimo metu galiojusios Asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus ar jiems žuvus ryÅ¡ium su tarnyba sÄ lygas, patvirtintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 m. gruodžio 5 d. nutarimu Nr. 530, redakcijos (toliau – Draudimo sÄ lygos) apdraudžiami Vidaus reikalų ministerijos, policijos ir kitų vidaus reikalų statutinių įstaigų (Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos, PrieÅ¡gaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos ir jiems pavaldžių padalinių, Vidaus reikalų ministerijos vidaus tarnybos dalinių) pareigÅ«nai (Draudimo sÄ lygų 1.1 punktas).

Kompensacijas moka valstybinė institucija, kurioje tarnauja (eina pareigas) ar tarnavo (ėjo pareigas) apdraustasis, iÅ¡ jiems patvirtintų valstybės biudžeto asignavimų (Draudimų sÄ lygų 19 punktas). Kompensacija apdraustajam, sužeistam ryÅ¡ium su tarnyba, mokama vadovaujantis atitinkamai pagal nustatytÄ veiklos sritį Centrinės medicininės ekspertizės komisijos (Vidaus reikalų ministerijos, Karinės medicinos ekspertizės ar kitos) arba Valstybinės medicininės socialinės ekspertizės komisijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos iÅ¡vada ir pateiktu įvykio aktu, suraÅ¡ytu darbovietėje (tarnybos, mokymo, stažuotės, praktikos vietoje).

Prireikus vadovaujamasi tardymo (ikiteisminio tyrimo) iÅ¡vada arba teismo sprendimu (Draudimo sÄ lygų 20 punktas). PareigÅ«nui, kuris buvo sužalotas, susižalojo arba kurio sveikata buvo sutrikdyta atliekant tarnybines pareigas, jei tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su didesniu pavojumi ar didesne rizika pareigÅ«no gyvybei ar sveikatai, arba kurio sužalojimas, susižalojimas ar sveikatos sutrikdymas yra susijęs su jo tarnybinių pareigų atlikimu, jei tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su didesniu pavojumi ar didesne rizika pareigÅ«no gyvybei ar sveikatai, arba kurio sveikata sutrikdyta dėl tarnybinių pareigų atlikimo ar pareigÅ«no statuso, iÅ¡mokama kompensacija (sumažinta priklausančios iÅ¡mokėti Lietuvos Respublikos nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatyme nustatytos netekto darbingumo vienkartinės kompensacijos ar netekto darbingumo periodinės kompensacijos, mokėtinos ne daugiau kaip 12 mėnesių, dydžiu), atsižvelgiant į darbingumo lygį ir sveikatos sutrikdymo mastÄ : lengvo sveikatos sutrikdymo atveju – nuo 1 iki 12 mėnesių jo vidutinio darbo užmokesčio dydžio (Vidaus tarnybos statutas 50 straipsnio 3 dalies 7 punktas).

Nustatyta, jog Vidaus reikalų ministerijos Centrinės ekspertizės komisijoje pareigÅ«nui A. V. konstatuotas lengvas sveikatos sutrikdymas, todėl ieÅ¡kovas Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas nukentėjusiajam tarnybos metu pareigÅ«nui iÅ¡mokėjo 1032,57 Eur dydžio kompensacijÄ .Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).

CK 6.290 straipsnio 1 dalis numato, jog socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Tuo atveju, jei yra padaroma žala, jÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už žalÄ atsakingas asmuo. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnis).

IeÅ¡kovas iÅ¡mokėję sužalotam pareigÅ«nui kompensacijÄ , įgijo teisę regreso tvarka iÅ¡ atsakovo reikalauti atlyginti ieÅ¡kovui padarytus nuostolius.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, specialiųjų įstatymų pagrindu iÅ¡mokėjęs policijos pareigÅ«nui A. V. 1032,57 Eur kompensacijÄ , turi teisę regreso tvarka reikalauti iÅ¡ žalÄ padariusio asmens, t. y. atsakovo D. V., tokio dydžio sumos, kokiÄ nukentėjusiajam turėjo atlyginti žalÄ padaręs asmuo.

Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 1032,57 Eur žalos atlyginimas.Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinas 31,00 Eur žyminis mokestis valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, kodas 191008577, iÅ¡ atsakovo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1032,57 Eur (vieno tÅ«kstančio trisdeÅ¡imt dviejų eurų 57 euro centų) žalos atlyginimÄ regreso tvarka.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. V. 32 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų) žyminio mokesčio valstybei.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                               Skaistė Valinskytė