80b65058-a0fa-456c-9796-c4e5a0bfce85 · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.1-533-750/2018 Proceso Nr. 1-01-1-22733-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1; 2.3.6.4.5; (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 17 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Dalia Zimantienė, sekretoriaujant Karolinai Cibauskaitei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, kaltinamajam D. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. V., gimęs (duomenys neskelbtini) Å ilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) teistas 4 kartus, paskutinį kartÄ Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2018-03-06 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281 str. 7 d., taikant BK 641str., 58 parų areÅ¡to bausme, 2018-07-20 paleistas atlikus minėtÄ bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje padarymu, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

D. V. pagrobė svetimÄ turtÄ , tai yra 2018-05-11 apie 15 val. 46 min. (duomenys neskelbtini), medienos saugojimo sandėlyje jis nukabino nuo medžio ir tokiu bÅ«du pagrobė MB „Nepriklausomi miÅ¡kininkai“ priklausantį turtÄ - vaizdo stebėjimo kamerÄ â€žArlo Go LTE Camera VML 4030“ (IMEI 358417070627470), kurios vertė 327,60 Eur su joje buvusia „SIMply One“ universalia SIM kortele, kurios vertė 5 Eur, tuo MB „Nepriklausomi miÅ¡kininkai“ padarydamas bendrÄ 332,60 Eur turtinę žalÄ .

Kaltinamasis D. V. visiÅ¡kai prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2018 m. gegužės 11 d. sužinojęs, kad netoli namų medyje yra pakabinta vaizdo kamera, nuėjo į tÄ vietÄ ir įlipęs į medį nukabino minėtÄ daiktÄ . Å ioje vaizdo kameroje buvo SIM kortelė. MinėtÄ kamerÄ pardavė pagal skelbimÄ . Kiek pamena kamerÄ pardavė už 50 Eur ar 100 Eur. Gautus pinigus iÅ¡leido cigaretėms, alui , maistui. Pagrobė vaizdo kamerÄ , nes reikėjo pinigų.

Ä®rodymai iÅ¡tirti ir paskelbti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. MB „Nepriklausomi miÅ¡kininkai“ vadovo A. T. pareiÅ¡kime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2018-05-11 15 val. 46 min. buvo gautas praneÅ¡imas į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ apie vaizdo kameros užfiksuotÄ judėjimÄ medienos sandėlyje, esančiame (duomenys neskelbtini). Atidarius vaizdo praneÅ¡imÄ pastebėta, kad nenustatyti asmenys bando nuimti vaizdo kamerÄ . Nuvykus į įvykio vietÄ 16 val. 30 min. nei vaizdo stebėjimo kameros, nei jÄ nuėmusių asmenų aptikti nepavyko (b.l. 1).

Liudytojo T. V. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog apie tai, kad buvo pagrobta vaizdo stebėjimo kamera (duomenys neskelbtini) jis sužinojo 2018-05-23 atvykęs į policijos komisariatÄ . 2018-05-11 apie 9 val. 30 min. eidamas pas močiutę jis (duomenys neskelbtini) matė medyje pakabintÄ vaizdo kamerÄ . Pagal jam pateiktÄ vaizdo įraÅ¡Ä matosi, kad asmuo, kuris mėgina nuimti vaizdo kamerÄ yra jo brolis D. V.. Jį atpažįsta šį iÅ¡ veido bruožų, kepurės formos (b.l. 42).

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelės matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esantis medis, ant kurio buvo įrengta vaizdo stebėjimo kamera. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad Å¡aka, ant kurios buvo įrengta vaizdo stebėjimo kamera nulaužta (b.l. 13-20). Kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog įjungus skaitmeninę laikmenÄ antrame įraÅ¡e matosi vaizdas kaip mėginama nuimti vaizdo kamerÄ . IÅ¡ labai arti nufilmuota ranka, pirÅ¡tai, kurie plėšia kamerÄ nuo medžio Å¡akos. 15 įraÅ¡o sekundę matyti, vyras, kuris vagia kamerÄ (kaip vėliau paaiÅ¡kėjo D.

V.) nukreipia objektyvÄ Ä¯ save ir trumpam pasirodo su kepure (b.l. 22-25). IÅ¡ MB „Nepriklausomi miÅ¡kininkai“ 2018-05-23 pažymos bei PVM sÄ skaitų faktÅ«rų Nr. 01249070 ir 01249062 matyti, kad kad pagrobtos vaizdo stebėjimo kameros Arlo Go LTE Camera VML4030 vertė pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ yra 327 Eur 60 ct, Simply One universal SIM kortelės vertė yra 5 Eur (b.l. 32, 34, 35). Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo D.

V. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog jis, 2018 m. gegužės 11 d. apie 15 val.46 min. (duomenys neskelbtini), medienos saugojimo sandėlyje nukabino nuo medžio ir tokiu bÅ«du pagrobė MB „Nepriklausomi MiÅ¡kininkai“ turtÄ , t.y. vaizdo stebėjimo kamerÄ su joje buvusia universalia SIM kortele, tuo padarydamas bendrÄ 332,60 Eur turtinę žalÄ , surinkta pakankamai. Kaltinamasis D. V. prisipažįsta padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , nuosekliai nurodė esmines bylos aplinkybes. Jo kaltė įrodyta paties parodymais, liudytojo T.

V. apklausos, įvykio vietos apžiÅ«ros, kitų objektų apžiÅ«ros protokoluose užfiksuotais duomenimis. Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡taringi ir vieni kitus papildantys. D. V. veika teisingai kvalifikuotina BK 178 str. 1 d., nes jis pagrobė svetimÄ , t.y. MB „Nepriklausomi miÅ¡kininkai“ turtÄ (vaizdo stebėjimo kamerÄ su SIM kortele), kurio vertė virÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ . Skirdamas bausmę D. V. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

D. V. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi jÄ padaręs, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bÅ«damas recidyvistas. Skiriant bausmę atsižvelgtina į D. V. padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus, tikslus, jo asmenybę, tai, kad jis nusikalto turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , baustas administracine tvarka už tyčinius administracinės teisės pažeidimus, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ , tai, kad yra dirbantis, į pagrobto turto vertę, tai, kad padarė nesunkų nusikaltimÄ .

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti D. V. už nusikaltimÄ numatytÄ BK 178 str. 1 d. paskyrus areÅ¡to bausmę. Paskirta areÅ¡to bausmė vadovaujantis BK 641 str. sumažintina vienu trečdaliu, kadangi minėtas kaltinamasis prisipažino kaltu pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ ir baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . MB „Nepriklausomi miÅ¡kininkai“ pareikÅ¡tas 332,60 Eur civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo, kurį sudaro pagrobto turto bendra vertė (b.l.

33) ir kurio neginčija kaltinamasis D. V. yra realus, pagrįstas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.263 str., 6.276 str.) ir priteistinas iÅ¡ minėto kaltinamojo. Kaltinamajam D. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus pakeisti į suėmimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 teismas, n u s p r e n d ž i a : D. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirti jam septyniasdeÅ¡imt penkių (75) parų areÅ¡to.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ areÅ¡to bausmę D. V. sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam galutinę penkiasdeÅ¡imt (50) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ D. V. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos. D. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus pakeisti į suėmimÄ . MB „Nepriklausomi miÅ¡kininkai“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo D.

V. 332,60 Eur (tris šimtus trisdešimt du eurus 60 ct) minėtam civiliniam ieškovui turtinės žalos atlyginimui. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. Teisėja Dalia Zimantienė