80b4dc57-e426-4519-8ed7-4b8f3da18341 · Tauragės apylinkės teismas

?Pranešėjas L Baudžiamoji byla Nr. 1-664-761/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45715-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.4.6.1; 1.2.14.3.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 12 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Žyliui, kaltinamajam L. J., jo gynėjui advokatui P. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , teistas 2018-01-02 pagal LR BK 281 str. 7 d. - 46 MGL bauda, bauda iÅ¡ieÅ¡kota, 2019-05-06 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo dienos 2 mėn. bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir per du mėn. pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, BK 180 str. 1 d.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis L. J. 2019 m. spalio 25 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Aibė“, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, tyčia delnu sudavė 4-5 smÅ«gius A. J. į galvÄ , dėl ko A. J. nugriuvo ant trinkelėmis iÅ¡kloto tako, taip sumušė A. J., sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ . Be to L. J. 2019 m. spalio 25 d., apie 19 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), už parduotuvės „Aibė“, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, panaudodamas fizinį smurtÄ , tai yra delnais suduodamas 5-7 kartus A.

J. į galvÄ , dėl ko A. J. nugriuvo ant žemės, iÅ¡ nukentėjusiojo A. J. rankų pagrobė 9 eurų vertės butelį degtinė „Maskovskaja“, padarydamas nukentėjusiajam A. J. 9 eurų turtinę žalÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : L. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2019-10-25 apie 18.30 val., bÅ«damas neblaivus, nuėjo į (duomenys neskelbtini)gatvėje, esančiÄ parduotuvę "Aibė", kur nusipirko vienÄ 0,5 litro talpos butelį alkoholinio alaus "Å vyturio". Išėjęs į laukÄ , netoli įėjimo į parduotuvę, atsidarė nusipirktÄ butelį alkoholinio alaus ir vienas gėrė.

Gerdamas alkoholinį alų, pamatė iÅ¡ parduotuvės iÅ¡einantį A. J.. Jis rankoje turėjo rudos spalvos, plastikinį butelį alkoholinio alaus, bei butelį degtinės. A. J. kiek paėjęs, prie parduotuvės, pradėjo gerti alkoholinį alų. Tada matė, kaip prie A. J. priėjo R. J., jie kažkÄ kalbėjo. Po to, A. J. žiÅ«rėdamas į jį, pasakė - "ko čia žiÅ«ri iÅ¡sižiojęs". Susinervinęs, kad A. J. taip pasakė, jis priėjo prie parduotuvės stovinčio A. J., deÅ¡inės rankos delnu, trenkė jam kelis kartus per galvÄ .

Neneigia, kad galėjo suduoti 4-5 kartus. A. J. nugriuvo, atsisėdo ant žemės, tai yra ant trinkelėmis iÅ¡kloto grindinio. Tada jis nuėjo Å¡alin nuo A. J., pradėjo eiti namų link. A. J. einant namo, sugalvojo iÅ¡ jo atimti butelį degtinės. Kai jis užėjo už parduotuvės galo, kur nėra jokio apÅ¡vietimo, jis pribėgo prie A. J., nieko nesakydamas, deÅ¡inės rankos delnu stipriai trenkė jam kelis kartus per galvÄ , dėl ko jis nugriuvo ant žemės. Galėjo suduoti 5-7 kartus. A. J., vienoje rankoje laikydamas tuščiÄ rudos spalvos, plastikinį butelį, kitoje butelį degtinės, nugriuvo ant Å¡ono.

Tada iÅ¡ jo rankų pagriebė butelį degtinės ir nuėjo namo. Degtinės pavadinimas buvo "Maskovskaja". Butelį degtinės pasidėjo savo gyvenamosios sodybos daržinėje. NusikaltimÄ padarė dėl to, kad buvo neblaivus. Savo parodymus ikiteisminio tyrimo metu L. J. patvirtino 2019-10-26 parodymų patikrinimo vietoje metu. Å io veiksmo metu L. J. parodė, kur jis paslėpė parsineÅ¡tÄ iÅ¡ A. J. pagrobtÄ degtinės butelį. Butelis "Maskovskaja" pardymų patikrinimo metu paimtas iÅ¡ L. J. (b. l. 88-95).

Be kaltinamojo L. J. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais. Nukentėjusysis A. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. spalio 25 d. vakare, apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie parduotuvės "Aibė", prie jo priėjęs girtas L. J., tyčia delnu sudavė apie 4-5 smÅ«gius į galvÄ . Suduoti smÅ«giai buvo stiprÅ«s, ne tik kad sukėlė fizinį skausmÄ , bet nuo jų nugriuvo prie parduotuvės, ant trinkelėmis iÅ¡kloto tako. Kai atsikėlė, jis pasiėmęs iÅ¡ parduotuvės ankščiau nusipirktÄ 9 eurų vertės, 0,7 litro talpos butelį degtinės "Moskovskaya", ėjo namo.

Einant namo, kažkiek paėjus už parduotuvės galo ir einant žolyne iÅ¡mintu takeliu, prie jo pribėgo L. J.. Jis nieko nesakęs, rankos delnu sudavė į galvÄ apie 5-7 kartus. SmÅ«giai buvo stiprÅ«s, sukėlė fizinį skausmÄ ir nuo jų, nugriuvo ant žemės. Nei dėl pirmo sumuÅ¡imo, nei dėl antro sumuÅ¡imo, į medikus nesikreipė, niekur nesigydė. Pas teismo med. ekspertÄ nevyko nes nebuvo ir nėra jokių sužalojimų. Tada L. J. pagriebė iÅ¡ rankos jau minėtÄ butelį degtinės ir nuėjo savo namų link.

Nuo pirmo sumuÅ¡imo iki antro sumuÅ¡imo ir butelio degtinės pagrobimo, galėjo praeiti apie 10 minučių, tai yra antras kartas galėjo bÅ«ti apie 19 vai. 10 min. Kadangi pagrobtas butelis degtinės yra surastas ir jam grÄ Å¾intas, tai byloje civilinio ieÅ¡kinio L. J. nereikÅ¡ (b. L 32-33). Liudytojas R. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-10-25 apie 18.00 val., nuėjo į parduotuvę „Aibė", esančiÄ PajÅ«ralio mstl. Å ilalės r. sav. Prie parduotuvės kartu su A. J. gėrė alų ir prie A.

J. priėjo L. J., kuris A. J. sudavė smÅ«gius į galvÄ . Kiek smÅ«gių tiksliai sudavė, nematė, matė, tik vienÄ smÅ«gį. A. J. nugriuvo ant žemės. Tada jis priėjo prie L. J. ir priekaiÅ¡tavo dėl tokio jo elgesio. Po to, jis išėjo į namus (b. 1. 51-52). Liudytoja V. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-10-25 dirbo pardavėja parduotuvėje „Aibė", adresu (duomenys neskelbtini). Apie 18.50 val., į parduotuvę atėjo A. J., kuris nusipirko 0.71 talpos butelį degtinės „Maskovskaja".

Kur A. J. išėjo, nematė (b. 1. 41-43). Liudytoja E. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. J. yra jos sugyventinis. 2019-10-25 apie 19.20 val., namo parėjo A. J., kuris pasakė, kad jį sumušė ir butelį degtinės atėmė L. J. (b. 1. 46-49). Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Aibė" (b. 1.14-18). Iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopijos nustatyta, kad 2019- 10-25 20.55 val., L. J. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2.42 prom. girtumas (b. 1.59).

Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad L. J. 2019 m. spalio 25 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Aibė“, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia delnu sudavė 4-5 smÅ«gius A. J. į galvÄ , dėl ko A. J. nugriuvo ant trinkelėmis iÅ¡kloto tako, taip sukeldamas fizinį skausmÄ sumušė A. J.. Tokia L. J. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos 140 straipsnio 1 dalį. Be to L. J. 2019 m. spalio 25 d., apie 19 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), už parduotuvės „Aibė“, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, panaudodamas fizinį smurtÄ , tai yra delnais suduodamas 5-7 kartus A.

J. į galvÄ , dėl ko Å¡is nugriuvo ant žemės, iÅ¡ nukentėjusiojo A. J. rankų pagrobė 9 eurų vertės butelį degtinė „Maskovskaja“. Kadangi L. J. panaudodamas fizinį smurtÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , tokia jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį. Dėl bausmės skyrimo bei baudžiamojo poveikio priemonių taikymo Kaltinamasis L. J. padarė nesunkų ir apysunkį smurtinius nusikaltimus, turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už analogiÅ¡kÄ tyčinį smurtinį nusikaltimÄ (numatÄ BK 140 str. 1 d.) , todėl jis laikytinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis).

L. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). L. J. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažįstamos tai, kad jis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas recidyvistu ir apsvaigęs nuo alkoholio, pastaroji aplinkybė turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, nes sukėlė norÄ smurtauti, sutrukdė įvertinti smurtinio elgesio pasekmes (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai). Kadangi L. J. pakartotinai daro smurtinius nusikaltimus jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias sunkinančias aplinkybes, veikos pavojingumÄ â€“ smurtiniai veiksmai sukėlė fizinį skausmÄ , sužalojimų nepadaryta, pagrobta nedidelės vertės turto. Todėl L. J. skirtina laisvės atėmimo bausmė mažesnė už sankcijos vidurkį. L. J. yra jauno amžiaus, dirba pagal patentÄ , gailisi dėl padaryto nusikaltimo, pasižada daugiau nedaryti nusikalstamų veikų. IÅ¡ byloje esančių teismo baudžiamųjų įsakymų kopijų matosi, kad L.

J. ir ankstesnius nusikaltimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Be to jis ne kartÄ baustas administracine tvarka už pažeidimus, kuriuos padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Bylos duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuolatinis alkoholio vartojimas daro įtakÄ L. J. nusikalstamam elgesiui. L. J. teismo posėdžio metu pripažino, kad jis turi priklausomybę alkoholiui, sutinka gydytis nuo alkoholio. Atsižvelgiant į tai, kad L. J. padaryti nusikaltimai nėra sunkÅ«s, panaudotas smurtas sukėlė fizinį skausmÄ , tačiau sužalojimų nepadarė, pasekmių ateičiai nesukėlė, kaltinamojo nusiteikimÄ gydytis priklausomybės ligas, keisti savo elgesį, taikant įstatyme numatytas resocializacijos sÄ lygas yra pagrindo manyti, kad L.

J. galima taisyti ir neizoliavus nuo visuomenės. Todėl BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti L. J. taikant BK 75 straipsnio nuostatas, tai yra atidedant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , nustatant minimalų atidėjimo terminÄ . Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę jo nusiteikimÄ gydytis priklausomybės ligas, dalyvavimas elgesio pataisos programose padidintų L. J. motyvacijÄ keistis ir pagerintų jo mÄ stymo bei problemų sprendimo įgÅ«džius. Pareiga dalyvauti elgesio pataisos programose, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, gydytis priklausomybės ligas, sumažintų smurtinio ar kitokio nusikalstamo elgesio tikimybę.

Uždraudimas iÅ¡eiti iÅ¡ namų nakties metu ribotų galimybes vartoti alkoholį, bendrauti su asmenimis linkusiais daryti teisės pažeidimus ar nusikalsti. Todėl tam, kad pasiekti bausmės tikslus paveikti, kad nedarytų naujų nusikalstamų veikų L. J. skirtini įpareigojimai, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, gydytis priklausomybės ligas, neiÅ¡eiti iÅ¡ gyvenamosios vietos nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu ir dalyvavimas elgesio pataisos programose.

Kadangi L. J. naujÄ nusikaltimÄ padarė neatlikęs 2019 m. gegužės 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės jam paskirta bausmė bendrinama taikant BK 64 str. taisykles. IÅ¡ LITEKO duomenų bazės matosi, kad L. J. 2019 m. gegužės 6 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. gegužės 23 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2019 m. lapkričio 23 d. Neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalis sudaro 11 dienų. Todėl remiantis BK 65 str. 1 d. 1 p. b papunkčiu, prie paskirtos laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridedama dalis 2019 m. gegužės 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės neatlikta dalis, Å¡iÄ bausmę keičiant į laisvės atėmimÄ santykiu vienai laisvės atėmimo dienai prilyginant dvi laisvės apribojimo dienas.

Kaltinamasis L. J. dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jam taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. L. J. laikinai sulaikytas 2019-10-25 20.30 val. (b. l. 68), paleistas 2019-10-26 11.02 val. (b. l. 78). Remiantis BK 66 str. 2 d. kaltinamojo sulaikymo laikas (viena para) įskaitomos į paskirtos bausmės laikÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a:

L. J. pripažinti kaltu padariusį nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje ir BK 180 straipsnio 1 dalyje. L. J. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu penkeriems mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Remiantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams devyneriems mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti L. J. laisvės atėmimÄ vieneriems metams dviems mėnesiams. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu b papunkčiu, prie paskirtos 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėti dalį 2019 m. gegužės 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės neatliktÄ dalį, Å¡iÄ bausmę keičiant į laisvės atėmimÄ santykiu vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms ir galutinę bausmę L.

J. paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams dviems mėnesiams penkioms dienoms. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-10-25 20.30 val. iki 2019-10-26 11.02 val. (vienÄ parÄ ). Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 3 punktÄ , 6 punktÄ , 7 punktÄ , 8 punktÄ , 10 punktÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ L. J. atidėti vieneriems metams, įpareigoti jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, per tris mėnesius gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, per Å¡eÅ¡is mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose.

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įskaitoje iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistÄ . Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus. Teisėjas Osvaldas Briedis