80b2fdbe-8e93-4192-9ec1-48bdb20c07cd · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15743-748/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-11305-2011-4Procesinio sprendimo kategorija:99.5.; 116.5.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lesto“ (į.k. 302577612) ieÅ¡kinį atsakovui I. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 684,23 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai įstatymo nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2011-08-31 (CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – skolos paskaičiavimu (b.l. 5), elektros energijos tiekimo (pardavimo) – vartojimo (pirkimo) sutartimi Nr. 2001-8604129 (b.l. 6), vartotojo skolos, apmokėjimų ir priskaitymų istorija (b.l. 7-9), vartotojo kontrolės laikotarpiais ir Å¡aknelėmis (b.l. 10-12), užduotimi Nr. 652102 (b.l. 13), įspėjimu dėl elektros energijos tiekimo nutraukimo (b.l.

14) ir kita medžiaga. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas sprendžia, kad atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 684,23 Lt skolos už elektros energijÄ , bei 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovo priteistinos: bylinėjimosi iÅ¡laidos – 68 Lt žyminio mokesčio (b.l. 17), 167,57 Lt iÅ¡laidos, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 31) – ieÅ¡kovui, ir paÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su teismo Å¡aukimų ir procesinių dokumentų siuntimu – 5,57 Lt – valstybei (LR CPK 96 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo I. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) – 684,23 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 23 ct) skolos už elektros energijÄ , bei 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta 2011-08-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 68 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio, 167,57 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 57 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, ieÅ¡kovui AB „Lesto“ (į.k. 302577612, buveinė:

Žvejų g. 14, Vilnius, a.s. Nr. LT502140030000013297, Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius).Priteisti iÅ¡ atsakovo I. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) paÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su teismo Å¡aukimų ir procesinių dokumentų siuntimu – 5,57 Lt (penkis litus 57 ct) – valstybei, (pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (įmokos kodas 5660) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ Swedbank, AB).Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Snieguolė Vilutienė