Legislator Case Law & Legislation
80b2dc39-4c0a-4e4b-8f4c-4bb30589f74c AI generated

80b2dc39-4c0a-4e4b-8f4c-4bb30589f74c · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 80b2dc39-4c0a-4e4b-8f4c-4bb30589f74c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-885-832/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00738-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; (S) 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 24 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., kuriam apie teismo posėdžio vietÄ laikÄ praneÅ¡ta tinkamai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:             A.

Legislator headnote

AI generated

80b2dc39-4c0a-4e4b-8f4c-4bb30589f74c · Mažeikių rajono apylinkės teismas: AN2.9.-885-832/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00738-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; (S) 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 24 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., kuriam apie teismo posėdžio vietÄ laikÄ praneÅ¡ta tinkamai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:             A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-885-832/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00738-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; (S) 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 24 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., kuriam apie teismo posėdžio vietÄ laikÄ praneÅ¡ta tinkamai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:             A.

M. 2012-09-13 01.00 val. nakties, Mažeikių rajono policijos komisariate, adresu Gamyklos g. 36, Mažeikiai, kuriam tris kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimÄ , pasirodė girtas, jam nustatytas 1,35 promilės girtumas, tokiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 7 dalyje.Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiomis įrodinėjimo priemonėmis, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, paaiÅ¡kinimu, alkotesterio Å¡aknele, pažyma apie asmens baustumÄ .Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių.

A. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), nes jis 2012-08-27 baustas pagal ATPK 178 straipsnio 7 dalį, 200,00 Lt bauda. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. M. asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka. Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o A.

M. yra skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda ir nustatytinas jos maksimumas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais, n u t a r ė: Pripažinti A. M. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) dydžio baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.BaudÄ turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030).

Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo iÅ¡laidas bei atlyginimÄ antstoliui.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Mindaugas Klemenis