80b2d33f-01a5-456d-9502-8a469b1fa4f5 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

                                                                                                        Administracinė byla Nr. I-3854-189/2012                                                                                                        Proceso Nr. 3-61-3-01926-2012-6                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 20., 74. (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. lapkričio 28 d.Vilnius              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius JanuÅ¡ka,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Reigvaldas“ skundÄ atsakovui Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentui dėl nutarimo panaikinimo. n u s t a t ė:

             Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas (toliau – Departamentas) 2012-06-12 nutarimu Nr. ATK2-118/12 (toliau – Nutarimas, b. l. 15-218), už pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo (toliau – Tabako kontrolės įstatymo) 14 str. 5 d. 1 p., UAB „Reigvaldas“ (toliau – pareiÅ¡kėja, Bendrovė) nubaudė 1000 Lt bauda.             Bendrovė buvo nubausta už tai, kad 2012-05-21 apie 10.00 Val.

Bendrovei priklausančiame bare, adresu: (duomenys neskelbtini) g. 6, Utena, pardavėja G. J. pardavė M. U. 4 vnt. cigarečių „Minsk Superslims 5“ už 2 litus.             PareiÅ¡kėja nesutikdama su skirta nuobauda su skundu (b. l. 1-2) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama panaikinti Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento 2012-06-12 nutarimÄ Nr. ATK2-118/12 taikyti ekonomines sankcijas už tabako kontrolės įstatymo pažeidimus.             Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2012-11-26 buvo gautas UAB „Reigvaldas“ direktorius pareiÅ¡kimas (b. l. 71), kuriame iÅ¡dėstytas atsisakymas nuo skundo, nes Departamentas 2012-10-03 nutarimu Nr. ATK2-118/12 (b. l. 72), pripažino Departamento 2012-06-12 nutarimÄ Nr. ATK2-118/12, kuriuo UAB „Reigvaldas“ buvo paskirta 1000 Lt bauda, netekusiu galios.             PareiÅ¡kėjos ir atsakovo atstovai teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (Administracinių bylų teisenos įstatymo, toliau – ABTÄ®, XI skirsnis).

Bylos nagrinėjimo atidėjimo pagrindų nenustatyta (ABTĮ 80 str.).             Prašymas tenkinamas ir administracinės bylos nagrinėjimas nutraukiamas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 1 d. 3 p. pagrindu.             Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 str. suteikia teisę pareiškėjui atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį.             Pareiškėja pasinaudojo šia įstatymo suteikta teise.

Atsisakymas nuo skundo yra besÄ lyginis ir galutinis. Bylos nutraukimas nepažeidžia kitų asmenų interesų, neprieÅ¡tarauja įstatymui.              Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 1 d. 3 p., 102 str., n u t a r ė:              PareiÅ¡kėjos UAB „Reigvaldas“ praÅ¡ymÄ patenkinti ir administracinę bylÄ Nr. I-3854-189/2012 pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Reigvaldas“ skundÄ atsakovui Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentui dėl nutarimo panaikinimo nutraukti.             PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.             Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Bronius Januška