80b07c7e-e149-4dc8-af3a-d330fb289137 · Å iaulių apylinkės teismas

El. civilinė byla Nr. e2-3661-772/2017 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01836-2017-0                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.5.2.; (S) 2.4.2.7.; 2.3.2.10.; 3.2.6.1. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 14 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, posėdžio sekretorė Ona Baronienė,dalyvaujant ieškovės P. A.

B. atstovei adv. I. Bekerei, neatvykus suinteresuoto asmens VÄ® ,,Turto bankas“ atstovui, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant,            vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos P. A. B. praÅ¡ymÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė ,,Turto bankas“ (toliau – TB).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja P. A. B. prašė teismo nustatyti, kad jos praÅ¡yme nurodyti nekilnojamieji daiktai yra jos asmeninė nuosavybė, kadangi Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, jai kaip Å¡ių daiktų valdytojai ir savininkei sukelia teisines pasekmes.

PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė Å¡iuo motyvus.Petronėlės A. B. vardu yra įregistruotas (registro įraÅ¡ai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) Å¡is nekilnojamasis turtas: žemės sklypas 0,2417 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, 92,07 kv. m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir kiti Å«kiniai statiniai, esantys adresu (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja surado Å¡io turto pirkėjÄ ir jau rengėsi sudaryti pirkimo - pardavimo sutartį, tačiau notaras jai pranešė, kad pagal gyventojų registro duomenis, Å¡is turtas jos yra įgytas santuokoje, todėl dalis jo priklauso sutuoktiniui J.

B., kuris yra miręs (duomenys neskelbtini). Å i žinia nustebino pareiÅ¡kėjÄ , nes ji su J. B. yra iÅ¡situokusi.1975-04-30 J. B. pateikė ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ Å iaulių rajono liaudies teismui. Å iame pareiÅ¡kime jis nurodė, jog Petronėlė A. B. išėjo gyventi su kitu vyru, t. y. atskirai nuo jo, mano, kad bendras gyvenimas nebeįmanomas. Å iaulių rajono liaudies teismas 1975-05-12 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-177-75 nusprendė „santuokÄ užregistruotÄ (duomenys neskelbtini) tarp B.

J., J. ir B. P.-A., I. nutraukti“. Sprendimas įsiteisėjo 1975-05-23. PareiÅ¡kėja gavo šį teismo sprendimÄ ir laikė esanti iÅ¡situokusi. Bylos Å¡alys nežinojo, kad šį teismo sprendimÄ jos turi pateikti civilinės metrikacijos skyriui, kad įregistruoti santuokos nutraukimÄ , todėl nei vienas iÅ¡ jų to nepadarė. Å iaulių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrius 2017-02-10 raÅ¡tu nurodė, kad patikrinus 1975-1981 m. Å iaulių r. CM skyriaus iÅ¡tuokos įraÅ¡us J.

B. ir P. A. B. duomenų nerasta. Tokiu būdu susidarė situacija, kad pagal registrų duomenis šie asmenys vis dar buvo laikomi sutuoktiniais, nors faktiškai nuo 1975 m. jie gyveno atskirai, kiekvienas sau, bendro ūkio nevedė ir net nepalaikė jokių ryšių, nebendravo. J. B. pareiškėjos gyvenamojoje vietoje nesilankė, nebendravo nei su pareiškėja, nei su savo vaikais, išlaikymo vaikams nemokėjo, šie apie jį nieko nežinojo, vieni kitais nesidomėjo. Pareiškėja net nežinojo apie J.

B. mirtį, nebuvo kviečiama ir nedalyvavo jo laidotuvėse, niekada nesikreipė ir negavo naÅ¡lės pensijos - nes nelaikė savęs naÅ¡le, visada manė esanti iÅ¡situokusi. Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡ai liudija, kad 1979 m. J. B. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo (duomenys neskelbtini), kur gyveno iki mirties 2003 m. G P. A. B. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ 1980 m. deklaravo (duomenys neskelbtini). Akivaizdu, kad pareiÅ¡kėja su savo buvusiu sutuoktiniu gyveno ne tik atskirai, bet ir skirtingose savivaldybėse, toli vienas nuo kito.Aukščiau minėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ Petronėlė A.

B. įsigijo jau po santuokos nutraukimo, pagal 1988-08-18 sutartį iÅ¡ D. V.. PareiÅ¡kėja pati atliko Å¡io nekilnojamojo turto rekonstrukcijÄ , kurios metu padidėjo namo plotas. Statinio priėmimo naudoti aktas suraÅ¡ytas 1996 m. Dar po metų, 1997 m. pareiÅ¡kėja iÅ¡pirko iÅ¡ valstybės po namu esantį žemės sklypÄ . Dėl nurodyto, Å¡is turtas pripažintinas jos asmenine nuosavybe. Pabrėžtina, kad ginčo turtas visÄ laikÄ buvo registruotas P. A. B. vardu, todėl tiek pati pareiÅ¡kėja, tiek kiti tretieji asmenys šį turtÄ visada laikė P. A.

B. asmenine nuosavybe ir jokių ginčų dėl turto niekada nebuvo. Po J. B. mirties (duomenys neskelbtini) į neva jam priklausančiÄ turto dalį niekas nepretendavo. J. B. apskritai neturi jokių įpėdinių, todėl nėra jo teisių ir pareigų perėmėjų, kurie galimai bÅ«tų suinteresuoti Å¡ioje byloje, todėl į bylos nagrinėjimÄ Ä¯traukiama tik VÄ® Turto bankas.PareiÅ¡kėja teismo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktas, kad turtas priklauso Petronėlei A. B. asmeninės nuosavybės teise.

PareiÅ¡kėja siekia nustatyti teisinę reikÅ¡mę turintį juridinį faktÄ , nes pageidauja vienaÅ¡aliÅ¡kai turtu disponuoti. Be teismo sprendimo ji to padaryti negali.Dėl aukščiau iÅ¡dėstyto, pareiÅ¡kėja teismo prašė:Su tikslu laisvai disponuoti nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad nekilnojamasis turtas:             žemės sklypas, 0,2417 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), kitos paskirties;pastatas - Gyvenamasis namas, 92,07 kv. m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas 2 Al p;pastatas - Garažas, 28 kv. m. užstatyto ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas5 Gl p;pastatas - Viralinė, 25 kv. m. užstatyto ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas611 p;pastatas - Ūkinis pastatas, 32 kv. m. užstatyto ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas 711 p;pastatas - Ūkinis pastatas, 57 kv. m. užstatyto ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas 811 p;kiti inžineriniai statiniai - Kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), priklauso Petronėlei A.

B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise.PareiÅ¡kėja savo reikalavimus suinteresuotam asmeniui grindė į bylÄ pateiktais raÅ¡ytiniais ir Å¡iais įrodymais.Liudytoja Z. M., parodė teismui, kad yra pareiÅ¡kėjos dukra, prisiminė, jog motinos nurodytas turtas yra įsigytas už pastarosios asmenines lėšas ir santaupas. Parodė, kad ir ji kuomet pradėjo dirbti vienoje iÅ¡ statybinių medžiagų įmonių (duomenys neskelbtini), padėjo motinai statybinėmis medžiagomis, jog bÅ«tų pagerintas įsigytas gyvenamasis namas.

Suinteresuotas asmuo TB pateikė teismui į bylÄ atsiliepimÄ nurodydamas, kad su pareiÅ¡kimu sutinka atsižvelgiant į jame nurodytas aplinkybes. Taip pat nurodė, kad byla bÅ«tų nagrinėjimÄ atstovui nedalyvaujant, o teismas procesinį sprendimÄ priimtų savo nuožiÅ«ra. Valstybės įmonė Turto bankas, nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ J.

B. palikimo perėjimÄ valstybei.Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, liudytojų parodymus, teismas įsitikintų pareiÅ¡kimo pagrįstumu, valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui.Vadovaudamiesi iÅ¡dėstytais faktais, jų juridiniu vertinimu, prašė teismo Petronėlės A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, nagrinėti teismo nuožiÅ«ra valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovė pakartojo pareiÅ¡kimo motyvus ir prašė teismo jį tenkinti visiÅ¡kai.             Suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, todėl teismas iÅ¡klausęs pareiÅ¡kėjos atstovės nuomonę nusprendė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. PareiÅ¡kimas iÅ¡spręstinas remiantis tiek 1969 m. Santuokos ir Å¡eimos Kodekso, tiek 2000 m. Civilinio kodekso nuostatomis (CK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 25 straipsnis). IÅ¡ bylos medžiagos ir ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimų matyti, kad pareiÅ¡kėja ir jos buvęs sutuoktinis 1961-01-14 įregistravo santuokÄ , kuriÄ 1975-05-12 nutraukė, o teismo procesinis sprendimas įsiteisėjo 1975-05-23 (19 b.l.). Santuokos nutraukimo metu ir po santuokos nutraukimo buvę sutuoktiniai santuokoje įgyto turto nepasidalijo.

PareiÅ¡kėjos buvęs sutuoktinis mirė 2003-04-11 (15 b.l.). IÅ¡ paminėto seka, kad po pareiÅ¡kėjos ir jos buvusio sutuoktinio santuokos nutraukimo praėjo apie 42 metus. IÅ¡ teismui į bylÄ pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų darytina iÅ¡vada, kad juose nurodyti nekilnojamieji daiktai, pareiÅ¡kėjos yra įsigyti po santuokos nutraukimo praėjus nuo 13 iki 22 metų, kurie įsigijimo metu vieÅ¡ame registre yra įregistruoti pareiÅ¡kėjos vardu (3-7 b.l.). Pagal to meto teisės aktų nuostatas buvę sutuoktiniai santuokoje įgytÄ turtÄ turėjo pasidalinti jos nutraukimo metu arba per trejų metų ieÅ¡kinio senaties terminÄ po sutuoktinių santuokos nutraukimo (SÅ K 23 str. 4d.) (19 b.l.).

Byloje nėra duomenų, kad vieÅ¡ame registre pareiÅ¡kėjos vardu įregistruoti nekilnojamieji daiktai bÅ«tų įsigyti dar jai gyvenant santuokoje su J. B..              Įstatymas numato, kad neatsižvelgiant į tai, kada sutuoktiniai įsigijo turtÄ - iki įsigaliojant ar galiojant CK, tai yra, kad turtas įgytas asmenims susituokus, yra bendroji jungtinė nuosavybė (SÅ K 21 str. 1d., CK 3.87 str. 1d.). Taip pat įstatymas nustato turto, esančio bendrÄ ja jungtine nuosavybe registravimo ypatumus (CK 3.88 str. 3 d.).

Tačiau Å¡i norma taikoma tik tuomet kai turtas registruojamas galiojant CK, t. y. po 2001-07-01. O iki įsigaliojant CK įregistruoto turto teisinis statusas nustatomas vadovaujantis SÅ K 21 str. 3 dalimi, pagal kuriÄ turtas įregistruotas tik vieno sutuoktinio vardu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, jeigu įgytas susituokus. Remiantis aukščiau paminėtu darytina iÅ¡vada, kad buvę sutuoktiniai P. A. B. ir J. B. iki jų santuokos nutraukimo 1975-05-23, bendrosios jungtinės nuosavybės teise nevaldė jokių nekilnojamųjų daiktų.

PareiÅ¡kėjos praÅ¡yme nurodyti nekilnojamieji daiktai buvo įsigyti jau po santuokos nutraukimo ir laikytini jos asmenine nuosavybe. Po santuokos nutraukimo J. B. per 3 metų laikotarpį galėjo kreiptis į teismÄ dėl jam priklausančios dalies turto, įgyto santuokos metu, nustatymo, kadangi pasibaigė bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Tačiau tokių duomenų nesant laikytina, kad ir po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjos sutuoktiniui nepriklausė jokia nekilnojamojo daikto dalis ar kitoks turtas.

Sutuoktinių turto teisinis režimas įtvirtina jų bendrosios jungtinės nuosavybės pasibaigimo pagrindus. Kaip jau minėta vienas iÅ¡ tokių pagrindų yra santuokos nutraukimas. Dėl to reikalavimui padalyti turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė iÅ¡situokusių sutuoktinių nuosavybė, įstatymas nustatė trejų metų ieÅ¡kininės senaties terminÄ (SÅ K 23 str. 4d.). Todėl pripažintina, kad pareiÅ¡kėjos buvęs sutuoktinis ne tik neprisidėjo asmeninėmis piniginėmis lėšomis įsigyjant jai savo vardu nekilnojamuosius daiktus, bet ir niekada jų iki pat savo mirties 2003-04-11 nelaikė bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Dėl to teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjos po santuokos nutraukimo įsigyti nekilnojamieji daiktai, laikytini jos asmeniniu turtu. Be to ir suinteresuotas asmuo jokių pretenzijų jai nereiÅ¡kė.             Visuma aukščiau nurodytų aplinkybių patvirtina, kad pareiÅ¡kėja nuo 1988-10-14 iki 1997-12-20 įsigytus nekilnojamuosius daiktus teisėtai valdė asmeninės nuosavybės teise ir buvo jų savininkė. Tokia teismo iÅ¡vada remiasi ne tik pareiÅ¡kėjos nurodytais argumentais, liudytojos parodymais ir į bylÄ pateiktais dokumentais, bet ir susiformavusia teismų praktika.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 - 260, 263 - 270 str., n u s p r e n d ž i a :PareiÅ¡kėjos P. A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Pripažinti, kad pareiÅ¡kėja Petronėlė A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) nekilnojamuosius daiktus: žemės sklypÄ , 0,2417 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), kitos paskirties;pastatÄ - gyvenamÄ jį namÄ , 92,07 kv. m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas 2 Al p;pastatÄ - garaÅ¾Ä , 28 kv. m. užstatyto ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas5 Gl p;pastatÄ - viralinę, 25 kv. m. užstatyto ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas611 p;pastatÄ - Å«kinį pastatÄ , 32 kv. m. užstatyto ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas 711 p;pastatÄ - Å«kinį pastatÄ , 57 kv. m. užstatyto ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas 811 p;kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini), nuo jų įsigijimo momento valdo asmeninės nuosavybės teise.             Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.Ä®siteisėjusiÄ sprendimo kopijÄ kartu su praneÅ¡imu per tris dienas iÅ¡siųsti VÄ® ,,Registrų centras“ Å iaulių filialui nustatytam teisiniam faktui įregistruoti.

Teisėjas                                                                                                                                    Jonas Stubrys            Â