80af1bfa-ee41-4a03-9e9c-bf2882cd35ed · Kretingos rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-251-824/2013Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00107-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 78.2.1.; 99.5.; 116.1. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 19 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė,sekretoriaujant Ingai Kanareikinai,dalyvaujant ieÅ¡kovei D. L.,atsakovui S. L.,institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei AuÅ¡rai Margevičienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.

L. ieÅ¡kinį atsakovui S. L., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, ir              n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi su ieÅ¡kiniu (b.l. 1-2) ir prašė pakeisti 2002-09-09 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu priteistÄ iÅ¡laikymo dydį, nustatant nepilnamečiam vaikui A. L., gim. (duomenys neskelbtini), mokamo iÅ¡laikymo dydį po 400,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaiko pilnametystės. IeÅ¡kinio pagrindu nurodė aplinkybes, kad Å¡iuo metu jos turtinė padėtis lyginant su 2002 m. yra pablogėjusi, be to, iÅ¡augo vaiko poreikiai.Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį nepateikė.Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad nepilnamečiam vaikui A.

L., gim. (duomenys neskelbtini), priteisto iÅ¡laikymo padidinimas iki 400,00 Lt per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡ vaiko tėvo S. L. atitinka nepilnamečio vaiko interesus (b.l. 11-12). IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu ieÅ¡kinį palaikė, prašė jį tenkinti, paaiÅ¡kino, kad jos pačios pajamos yra minimalios, todėl jai sunku užtikrinti tinkamÄ vaiko iÅ¡laikymÄ . Papildomai paaiÅ¡kino, kad mažina praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo dydį iki 350,00 Lt.Atsakovas teismo posėdžio metu su ieÅ¡kovės praÅ¡oma 350,00 Lt suma nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui sutiko, papildomai paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu niekur nedirba, registruotas darbo biržoje, pragyventi padeda tėvas, santaupų ir nekilnojamojo turto neturi.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) S. L. ir D.

L. gimė sÅ«nus A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). 2002-09-09 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu iÅ¡ S. L. buvo priteista kas mėnesį po 125,00 Lt sÅ«naus Aurimo, gim. 2001-04-09, iÅ¡laikymui iki pilnametystės, jo motinos D. L. naudai (b.l. 5). 2002-12-24 S. L. ir D. L. nutraukė santuokÄ (b.l. 6). Laikotarpiu nuo 2010-08-19 iki 2012-02-17 D. L. Å¡eima buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (b.l. 13, 14). Laikotarpiu nuo 2012-10-24 iki 2012-12-31 S. L. dirbo (duomenys neskelbtini) (b.l. 17), Å¡iuo metu registruotas darbo biržoje (b.l. 24).

D. L. dirba (duomenys neskelbtini) (b.l. 18), jog gaunamas vidutinis darbo užmokestis, atskaičius mokesčius, yra apie 900,00 Lt (b.l. 23). 2013-02-13 Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis A. L. yra iÅ¡mokama 125,00 Lt dydžio iÅ¡moka kiekvienÄ mėnesį (b.l. 22).Lietuvos Respublikos CK 3.201 str. 1 d. numato, kad teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis ar pasikeitė vaiko poreikiai.

Sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo klausimÄ turi bÅ«ti laikomasi vieno iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos teisinių santykių reglamentavimo principų – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo (Lietuvos Respublikos CK 3.3 str. 1 d.). Vaiko poreikius lemia jo gabumai, polinkiai, sveikatos bÅ«klė. Teikiant vaikui mažesnį nei nustatyti poreikiai iÅ¡laikymo dydį, galimybės visapusiÅ¡kai patenkinti jo poreikius sumažėja, todėl gali bÅ«ti pažeisti vaiko interesai. Kiekvienas vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, bei tėvų didžiausia atsakomybė už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ .

Bylos duomenimis nustatyta, kad šalių sūnus yra vienuolikos metų, nuo 2002-09-09 teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iš atsakovo išlaikymas, praėjo daugiau nei dešimt metų, per šį laikotarpį pakilo maisto produktų, būsto išlaikymo, vaistų, rūbų ir kitų vaiko pragyvenimui būtinų prekių kainos, padidėjo infliacija. Šios aplinkybės patvirtina išaugusius vaiko poreikius, kurių tenkinimui reikia papildomai lėšų, todėl pripažintina, kad šiai dienai vaiko išlaikymui priteistų 125,00 Lt lėšų neužtenka net būtiniausiems vaiko poreikiams tenkinti.

IeÅ¡kovė imasi aktyvių priemonių vaiko turtinėms teisėms ir interesams įgyvendinti: teikia iÅ¡laikymÄ , suteikia gyvenamÄ jį bÅ«stÄ . Be to, tam iÅ¡ tėvų, su kuriuo gyvena nepilnametis vaikas, tenka ir kasdienė vaiko priežiÅ«ra, rÅ«pinimasis, kurių paprastai nekompensuoja iÅ¡laikymo priteisimas. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, atsižvelgia į Lietuvos teismų formuojamÄ teismų praktikÄ , į tai, kad atsakovas S. L. jaunas, sveikas ir darbingas, nors priteisto iÅ¡laikymo teikti nevengia, tačiau Å¡iuo metu neiÅ¡gali, pinigų nemoka, bylos Å¡alių sÅ«nus turi regėjimo problemų, kas reikalauja papildomų iÅ¡laidų, nors ieÅ¡kovės D.

L. kas mėnesį gaunamos pajamos yra nedidelės, tačiau didesnės nei ieÅ¡kovo, teismo sprendimu priteistus vaiko iÅ¡laikymui pinigus ji gauna iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo, abi bylos Å¡alys kitų asmenų, kuriems reikalingas iÅ¡laikymas, ir kreditorinių įsipareigojimų, neturi. Vien ta aplinkybė, kad ieÅ¡kovas Å¡iuo metu neturi darbo, neatleidžia jo nuo pareigos teikti tinkamÄ iÅ¡laikymÄ savo sÅ«nui, kuris užtikrintų visavertį vaiko vystymÄ si. ReikÅ¡minga Å¡ioje byloje ir tai, kad atsakovas sutinka su ieÅ¡kovės praÅ¡oma 350,00 Lt suma nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui.IÅ¡tyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, iÅ¡klausęs Å¡alių paaiÅ¡kinimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės turtinė padėtis nors ne iÅ¡ esmės, bet pasikeitė, taip pat iÅ¡augo bylos Å¡alių sÅ«naus poreikiai.

Teismas pripažįsta ieÅ¡kovės finansinių galimybių sumažėjimÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydis gali bÅ«ti didinamas. Byloje įrodymų, kurie paneigtų ieÅ¡kovės turtinės padėties pablogėjimÄ , nėra ir atsakovas tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (Lietuvos Respublikos CPK 176-179 str.).Atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko poreikius, į ieÅ¡kovės iÅ¡laidų padidėjimÄ , Å¡alių turtinę padėtį bei siekiant iÅ¡saugoti protingÄ vaiko interesų, jo poreikių tenkinimo ir tėvų galimybių pusiausvyrÄ , nepažeidžiant proporcingumo principo, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas pakeisti 2002-09-09 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu priteisto iÅ¡laikymo dydį ir nustatyti nepilnamečiam vaikui A.

L., gim. 2001-04-09, mokamo iÅ¡laikymo dydį po 350,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.201 str.). IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad vaikui skirtas iÅ¡laikymas privalo bÅ«ti naudojamas tik jo interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1 d.).             Atkreiptinas Å¡alių dėmesys į tai, kad teismo sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo neturi res judicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikams, pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai galimas pakartotinis ieÅ¡kinys dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo pagal vieno iÅ¡ tėvų ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str. 1 d.).             IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 81,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 282 str. 2 d. 1 p. teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Pakeisti 2002-09-09 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu priteistÄ iÅ¡laikymo dydį, nustatant nepilnamečiam vaikui A.

L., gim. 2001-04-09, mokamo iÅ¡laikymo dydį po 350,00 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo 2013-02-05 iki vaiko pilnametystės.Paskirti D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarkyti vaiko iÅ¡laikymui priteistas lėšas uzufrukto teise.IÅ¡ atsakovo S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 81,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) valstybės naudai. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad valstybės naudai priteistos bylinėjimosi iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, b.k. 73000.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui.Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Diana Navickienė