80aedefa-394f-4631-b6c3-e79e3eb7acc7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1534-755/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00704-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 54.1.; 113.2; 116.5.(S)                                       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                     SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                      2012 m. kovo 6 d.                                                  Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Eigirdas Činka, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „P.E.“ ieÅ¡kinį solidariems atsakovams R.

S. ir M. S. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo,                                                     nustatė:              ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė teisme ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ solidariai iÅ¡ atsakovų priteisti 2711,16 Lt skolos, 75,00 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 84 Lt žyminio mokesčio ir visas kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o atsakovų atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 2).              Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2012-02-09 vieÅ¡ojo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt bÅ«du (b.l. 19). Per teismo nustatytÄ 15 terminÄ ir praėjus protingam laikotarpiui po Å¡io pabaigos, atsakovai atsiliepimo (ų) į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimtinas sprendimas už akių.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ .             Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas tarp jo ir atsakovų 2009-06-01 sudarytos Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo bei KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutarčių pagrindu atsakovams priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį (b.l. 6-7, 8-9).

Pagal Å¡ių sutarčių 6.2 punktus atsakovai ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas įsipareigojo apmokėti iki poataskaitinio mėnesio paskutinės dienos. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovai savo prievolės tinkamai nevykdo, todėl laikotarpyje nuo 2010-04-01 iki 2011-12-01 atsakovui priskaičiuota 2711,16 Lt dydžio skola bei, vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d., 75,00 Lt dydžio palÅ«kanos (b.l. 5), kurios iÅ¡ atsakovų priteistinos solidariai (CK 6.6 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.384 str.).              Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio įstatyminės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

             Taip pat iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 84 Lt dydžio žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).             Nagrinėjant civilinę bylÄ valstybė patyrė 6 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, kurios, ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, turėtų bÅ«ti priteistinos lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno atsakovo, tačiau remiantis CPK 96 str. 6 d., minėtos iÅ¡laidos, kurių suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministre 2011-11-07 įsakymu nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (10 Lt), iÅ¡ atsakovų nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinta, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., teismas                                                            nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) AB „P.E.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai 2711,16 Lt (du tūkstančius septynis šimtus vienuolika litų 16 ct) skolos, 75,00 Lt (septyniasdešimt penkis litus 00 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-01-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 84,00 Lt (aštuoniasdešimt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovai per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų, nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos, turi teisę skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                  Eigirdas Činka