80ab080c-8f9f-47da-8a63-2f5c9bc01882 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-609-314/2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00536-2015-8Procesinio sprendimo kategorija. 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 26 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Ž., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : K. Ž. 2015 m. spalio 10 d., apie 20.25 val. Druskininkų mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neįgijusi teisės vairuoti, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Teismo posėdžio metu K.

Ž. paaiÅ¡kino, kad 2015-10-10 apie 20.15 val. iÅ¡ savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), pasiėmė automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo link parduotuvės (duomenys neskelbtini) gatve, kur jÄ sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijusi. Automobilis su raktais kieme buvo paliktas draugo D. B. Su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi.Be K. Ž. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2015 m. spalio 10 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigÅ«no R.

T. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad K. Ž. vairavo transporto priemonę neįgijusi teisės vairuoti, todėl jos veiksmai atitinka ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

K. Ž. nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. Ž. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteista. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti K. Ž. paskiriant sankcijoje numatyto minimalaus dydžio nuobaudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

K. Ž. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 290 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                       Antanas Å eÅ¡tokas