80aa27cc-ef47-4e94-b80d-05f47773b71a · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-95-874/2016 m.Proceso Nr. 4-18-3-00068-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.14.3.ROIK:16054955956 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 10 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. Z. 2016 m. sausio 22 d. apie 19 val. 03 min. iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“, esančios Livonijos g. 3, JoniÅ¡kio m., prekybos salės vagystės bÅ«du pagrobė 0,7 l butelį degtinės „Šimtmečio“, kurio kaina 8,99 Eur, ir praėjo prekybos kasÄ už prekę nesumokėjęs, tuo UAB „Palink“ padarė 8,99 Eur turtinį nuostolį, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko.

Apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ R. Z. praneÅ¡ta tinkamai (pasiraÅ¡ytinai administracinio teisės pažeidimo protokole). Yra R. Z. praÅ¡ymas neatvykus, bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina iÅ¡ esmės.R. Z. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta byloje esančia medžiaga: 2015-02-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-50006527-16, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius; parduotuvės „IKI“ vadovės R.

B. 2016-01-26 pareiÅ¡kimu policijai dėl vagystės iÅ¡ parduotuvės; pažyma apie pagrobtos prekės kainÄ ; parduotuvės „IKI“ apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu policijai; kita bylos medžiaga.R. Z. neteisėta veika yra tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, nes jis vagystės bÅ«du įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ .R. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (nurodyta paaiÅ¡kinime), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į R. Z. asmenybę (metų laikotarpyje baustas administracine tvarka). R. Z. skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis lygus sankcijos minimumui.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) baudÄ .

NutarimÄ per 20 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Vijoleta Kurtkienė