80a8dd49-e9b4-4582-9c71-2e282b00b862 · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3126-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02622-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. balandžio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas A. R., sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovei advokatei I. S., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., n u s t a t ė:D.

Å . 2014-02-05, apie 12.00 val., ties Vandžiogalos g. 64, Kaune, vairavo automobilį „BMW 330 XD“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (jam buvo nustatytas lengvas 3,33 promilių girtumo laipsnis), staiga iÅ¡važiavo iÅ¡ prie parduotuvės esančios stovėjimo aikÅ¡telės į gatvę ir susidÅ«rė su Vandžiogalos gatve tiesiai važiavusia transporto priemone. Eismo įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės, susižalojo D. Å .. Tokiais savo veiksmais D. Å . pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 106 p., reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, dėl pažeidimo labai gailisi, praÅ¡o skirti nuobaudÄ areÅ¡tÄ .

Atstovė advokatė I Sabaitienė nurodė, kad D. Å . savo kaltę pripažino, labai gailisi, tačiau automobilių apgadinimai nėra žymÅ«s, taip pat galiojančių nuobaudų neturi, sunkinančių aplinkybių nėra, tačiau praÅ¡o skirti nuobaudÄ administracinį areÅ¡tÄ , kadangi Å¡iuo metu nedirba, pajamų neturi ir Å¡i bausmė labiau atitiktų bausmės paskirtį.Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6, 7), eismo įvykio vietos schema (b.l. 9), fotolentele (b.l. 11), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 19), specialisto iÅ¡vada (b.l. 25), paaiÅ¡kinimais dėl įvykio (b.l. 26, 36, 37), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad administracine tvarka baustas, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., jam skirtina nuobauda administracinis areÅ¡tas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu straipsnio sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r ė:D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir nubausti jį 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         A. R.