80a717aa-ca3f-448c-8ffd-2446d6eded8a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

PROJEKTASBaudžiamoji byla Nr. 1-1354-927/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26092-2018-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6; 1.1.7.2.2; 1.1.8.11; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.1.9.12; 1.10.4; 2.10.    VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS    TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 2 d.Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja J. B.,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: R. T. (R. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) vedęs, dirba UAB (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalį, n u s t a t ė:

R. T., vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, nes vairavo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent jis:2018 m. birželio 2 d. apie 20.55 val. kelyje A15 (Vilnius - Lyda), 37 kilometre., ties Rudaminos kaimu, Vilniaus rajone, pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų KET 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį ,,Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo rasta 2.32 promilės etilo alkoholio,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.Kaltinamasis R.

T. kaltu ikiteisminio tyrimo metu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje vairavo automobilį neblaivus. Ä®vykio dienÄ apie 12.00 val. buvo su draugu iÅ¡siruošę žvejoti, turėjo su savimi alkoholio. Atvažiavo uoÅ¡viui priklausančiu automobiliu. Vartojo alkoholį. Vėliau važiavo pas draugÄ Ä¯ namus. Iki 20 val. miegojo, o pabudęs nusprendė važiuoti namo. Važiuodamas Lydos plentu link Vilniaus, ties Rudaminos kaimu, per galinio matymo veidrodėlius, pamatė policijos pareigÅ«nų Å¡vyturėlius.

Pamatęs Å¡vyturėlius iÅ¡ karto sustojo, policijos pareigÅ«nai patikrino jį alkotesteriu, nustatė 2,90 promilės alkoholio ir jis buvo nuvežtas į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ , kur jam buvo paimtas kraujas girtumo nustatymui (b. l. 23, 29).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais ir duomenimis:-liudytojos I. K. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l.

6) ir parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad įvykio dienÄ dirbo pagal nustatytÄ darbo grafikÄ Vilniaus rajono policijos komisariato teritorijoje kartu su vyriausiuoju patruliu V. I., kuomet iÅ¡ VPK – OVS budėtojo, buvo gautas praneÅ¡imas, jog nuo JaÅ¡iÅ«nų mstl., važiuoja automobilis ,,Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai yra neblaivus. Apie 20.50 val. minėtas automobilis buvo pastebėtas važiuojantis A15 kelyje, Vilnius – Lyda ir sustabdytas patikrinimui. Patikrinus dokumentus buvo nustatyta, jog automobilį vairavo R.

T.. Bendraujant su vairuotoju, jam iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, jo kalba buvo neriÅ¡li. Apie 20.55 val. vairuotojui buvo patikrintas blaivumas alkoholio matuokliu ir nustatytas 2.90 promilių girtumas. Po patikros vairuotojas buvo pristatytas į priklausomybės ligų centrÄ alkoholio kiekio kraujyje nustatymui (b. l. 12);-VÄ® ,,Regitra“ duomenimis, kurie patvirtina, kad automobilis ,,Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso Z. J. (b. l. 8);-VÅ¡Ä® ,,Emprekis“ duomenimis, kad automobilio Audi 80 1987 m., vidutinė vertė yra 300 eurų (b. l. 9);-alkoholio matuoklio duomenimis ir specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 5378/2018(01), kuriuose nurodyta, kad kaltinamojo iÅ¡kvėptame ore 2018 m. birželio 2 d. 20.55 val. nustatyta 2,90 promilės alkoholio, o 21.35 val. kraujyje – 2,32 promilės etilo alkoholio (b. l. 14, 17).Vertindamas kaltinimo pagrįstumÄ , atsižvelgęs į byloje esančius teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus įrodymus bei nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad nuosekli įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, todėl jo nusikalstami veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į jo pasekmes, nustatyto neblaivumo sunkumÄ , į kaltinamojo asmenybę ir Å¡eimyninę padėtį (dirba, vedęs), į tai, kad administracine tvarka baustas (b. l. 35-36), neteistas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis sutinka, jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė - bauda, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina 1/3 dalimi, iÅ¡ieÅ¡kant konfiskuotino automobilio vertę bei uždraudžiant vairuoti transporto priemones vidutiniam įstatyme numatytam laikotarpiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : R. T. (R. T.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti 51 MGL, t. y. 2550 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų, dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t. y. iki 34 MGL - 1700 (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų) eurų dydžio baudos.Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. birželio 2 d. iki 2018 m. birželio 3 d. (1 parÄ ) ir, prilyginus 2 MGL dydžio baudai, skirti R.

T. - 32 MGL, t. y. 1600 (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 24 (dvideÅ¡imt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R. T. konfiskuotino automobilio ,,Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 300 (tris Å¡imtus) eurų.Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, skirti R.

T. baudžiamojo poveikio priemonę - draudimÄ naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus.KardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ , panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, o vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti teisę Lietuvos Respublikoje vairuoti transporto priemones suteikiančiai institucijai - VÄ® ,,Regitra‘‘.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam R. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėja                                                                              J.

B.