80a5fc85-ea2e-45a4-bd0e-bc2ab254d119 · Kelmės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                        Byla Nr. T-61-446/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 27 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,sekretoriaujant Linai Normantaitei,dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A.

U. praÅ¡ymÄ dėl nuo 2015 m. sasuio 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos pataisų pritaikymo jo atžvilgiu, n u s t a t ė :              Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-246-446/2012 A. U. pripažintas kaltu padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir nuteistas vieÅ¡aisiais darbais 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį kiekvienÄ mėnesį neatlygintinai dirbti po 35 (trisdeÅ¡imt penkias) valandas visuomenės labui.             Teismui pateiktu 2015 m. balandžio 10 d. praÅ¡ymu (193 b. l.) A.

U. praÅ¡o pasikeitus Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio nuostatoms peržiÅ«rėti jo bylÄ ir panaikinti teistumÄ .             Prokurorė parÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ A. U. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį nutraukti.              A. U. paÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Å i norma įtvirtina taisyklę, pagal kuriÄ veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis ar kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai reiÅ¡kia, kad nustatytos bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymÄ , galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, iÅ¡imtis ir jos esmė yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas Å¡velnesniu, taip pasireiÅ¡kia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobÅ«dis.

BÅ«tų ne tik nepagrįsta, bet ir nehumaniÅ¡ka asmeniui toliau atlikti bausmę už veikÄ , kuri nauju įstatymu dekriminalizuota arba numato galimybę atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ar skirti Å¡velnesnę bausmę bei taikyti kitas bausmės atlikimo sÄ lygas, kurios palengvina nuteistojo padėtį. Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio 1 dalies pataisa, numatanti, kad Å¡iame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu, t. y. 2012 m. lapkričio 27 d.

A. U. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, buvo priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams. IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos ir priimto nuosprendžio matyti, kad A. U. nuteistas už 247,72 Lt vertės turto pagrobimÄ , kas sudaro 1,90 MGL dydžio. Veikos perkvalifikavimas pagal Å¡iuo metu galiojantį Lietuvos Respublikos BK (2014 m. gruodžio 18 d. Nr. XII-1481 redakcija) lengvintų A. U. teisinę padėtį, t. y. bÅ«tų konstatuota, kad A. U. neteisėtais veiksmais nepadaryta veika, turinti baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 str. 1 d. 1 p.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, A. U. praÅ¡ymas tenkintinas, baudžiamoji byla dėl jo padarytos veikos – svetimo turto vagystės, už kuriÄ jis nuteistas 2012 m. lapkričio 27 d. Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, nutrauktina, nesant baudžiamojo nusižengimo požymių – pagrobto svetimo turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos. Turinčiais teistumÄ laikomi asmenys, padarę nusikaltimus (BK 97 str.). Kadangi baudžiamojo nusižengimo padarymas teistumo neužtraukia, todėl A.

U. praÅ¡ymas panaikinti teistumÄ nepagrįstas ir netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalimi, BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3621 straipsniu, teismas n u t a r i a : A. U. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.             BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-246-446/2012 dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, A. U. atžvilgiu nutraukti Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu.             A.

U. praÅ¡ymÄ dalyje dėl teistumo panaikinimo atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Vilma Raščiuvienė