80a2d10c-01c8-493e-a09f-1fe5bc843638 · Regionų administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-3244-739/2018Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00096-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 12.18; 55.2; 53.4(S) REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 5 d.Panevėžys Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Dalia Pranckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama bylos nutraukimo klausimÄ administracinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „KupiÅ¡kio komunalininkas“ praÅ¡ymÄ dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ skolos priteisimo atsakovei D.

D., n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas uždaroji akcinė bendrovė „KupiÅ¡kio komunalininkas“ (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) kreipėsi į administracinį teismÄ su praÅ¡ymu priteisti iÅ¡ atsakovės D. D. (toliau – ir atsakovė) 64,68 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ už laikotarpį nuo 2014 m. liepos 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d.2018 m. kovo 19 d. teismo nutartimi byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje 2018 m. gegužės 7 d. 8 val. 15 min. 2018 m. kovo 27 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo praÅ¡ymo ir administracinės bylos nutraukimo, motyvuojant tuo, kad atsakovė po praÅ¡ymo pateikimo teismui sumokėjo praÅ¡omas priteisti vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ skolas.

PareiÅ¡kėjas pareikÅ¡to praÅ¡ymo atsisakė ir patvirtino, kad jam yra žinomos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatyme (toliau – ir ABTÄ®) numatytos praÅ¡ymo atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Pagal ABTÄ® 50 straipsnio 2 dalį, 103 straipsnio 4 punktÄ , pareiÅ¡kėjui atsisakius nuo praÅ¡ymo ir teismui priėmus šį pareiÅ¡kėjo atsisakymÄ nuo praÅ¡ymo, byla nutraukiama. ABTÄ® 50 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu pareiÅ¡kėjas atsisako skundo (praÅ¡ymo, pareiÅ¡kimo), bylos nutraukimo klausimas gali bÅ«ti sprendžiamas raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PareiÅ¡kėjui pateikus atsisakymÄ nuo praÅ¡ymo, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad netikslinga delsti iÅ¡spręsti pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo praÅ¡ymo, laukiant paskirto teismo posėdžio, kadangi bylos nutraukimo klausimas gali bÅ«ti iÅ¡spręstas ir raÅ¡ytinio proceso tvarka (ABTÄ® 50 straipsnio 2 dalis).   PareiÅ¡kėjo atsisakymas nuo praÅ¡ymo neprieÅ¡tarauja įstatymams ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl priimamas.

Kadangi pareiÅ¡kėjui yra žinomos atsisakymo nuo praÅ¡ymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, administracinė byla pagal pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ atsakovei dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ skolos priteisimo nutrauktina, vadovaujantis ABTÄ® 103 straipsnio 4 punkto nuostatomis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo  50 straipsnio 2 dalimi, 103 straipsnio 4 punktu, 104, 107–108, 152 straipsniais, n u t a r i a : nenagrinėti bylos 2018 m. gegužės 7 d. teismo posėdyje ir bylos nutraukimo klausimÄ iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

AtsisakymÄ nuo praÅ¡ymo priimti ir administracinę bylÄ nutraukti. Proceso dalyviams iÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinę bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių ginčo Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja             Dalia Pranckienė