80a125cf-a34b-4e8f-8542-a22cd43fc8d3 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9-677-126/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00584-2011-8         Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 48.3;                     39.2 (N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. lapkričio 2 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – E. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir            n u s t a t ė:

E. A. 2011m. spalio 28d. apie 04.55 val. vieÅ¡oje vietoje, t.y. RokiÅ¡kio mieste, Respublikos g. 113, prie degalinės LUKOIL, pasirodė girtas (2,13 promilės girtumas), buvo iÅ¡sipeÅ¡iojusiais drabužiais, griuvinėjo, tuo savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir tuo pačiu metu bei toje pačioje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, įžeidžiamai kibo prie žmonių, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Å iais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 174 str.

Teismo posėdžio metu E. A. kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2011m. spalio 27d. grįžo iÅ¡ užsienio ir su draugais girtavo. IÅ¡ kur ir kokiomis aplinkybėmis pateko į policijÄ â€“ neprisimena, nes buvo girtas. Teigia, kad galėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius. Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be E. A. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulių Ž.

Ž. ir A. M. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodoma, kad 2011m. spalio 28d. apie 04.56 val. iÅ¡ Operatyvaus valdymo poskyrio budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Respublikos g. 113 esančioje degalinėje „Lukoil" kilo konfliktas tarp degalinės klientų. Nuvykus minėtu adresu pastebėjo jaunuolį, nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, buvo iÅ¡sipeÅ¡iojusiai drabužiais, elgesys ir iÅ¡vaizda nesiderino su gyvenimo visuomenėje bei elgesio principais, asmuo keikėsi, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius, įžeidžiančiai kibo prie degalinės lankytojų, garsiai Å¡Å«kavo, rodė aplinkiniams nepadorius gestus.

Asmenybės nustatymui, teisės pažeidimo kvalifikavimui ir įforminimui, jis pristatytas į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato budėtojų dalį. Policijos komisariate nustatyta, jog tai E. A.. Jam policijos komisariate nustatytas 2.13 prom. neblaivumas.Alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad 2011m. spalio 28d. 05.10 val. E. A. nustatytas 2,13 promilės girtumas.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių dėl LR ATPK 178 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl LR ATPK 174 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudÄ už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi, administracinius teisės pažeidimus padarė pirmÄ kartÄ , tačiau LR ATPK 174 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ padarė neblaivus, todėl už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 1 d., jam skirtina minimali bauda, o už LR ATPK 174 str. numatytÄ pažeidimÄ , jam skirtina bauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio.

E. A. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (LR ATPK 33 str.). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 283-284 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas              n u t a r i a:

E. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 1 d., padarymÄ nubausti 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) bauda.Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., padarymÄ nubausti 120 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų) bauda.Paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti E. A. galutinę nuobaudÄ Â - 120 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                       Malvyra Bučienė Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57273.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.