80a0f500-8da0-465a-aefa-e2679412a277 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-14812-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14435-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi T.Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: T. Å . 2014 m. lapkričio 29 d., apie 15.17 val., Å iaurės per. 8D, Kaune, vairuodamas automobilį SAAB 9-5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nesiėmėm visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, važiuodamas atbulas iÅ¡ stovėjimo vietos, atsitrenkė į kitÄ stovėjusį automobilį BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir eismo įvykio metu apgadino abi transporto priemones.T.

Å . į teismo posėdį neatvyko, pateikė raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus, nurodė, jog negali atvykti dėl suplanuotos veiklos. Kadangi asmuo pažeidimÄ pripažįsta, kaip minėta, apie posėdį informuotas, bylos aplinkybės aiÅ¡kios, dėl to byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. T. Å . raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime pripažino savo kaltę padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad vairuodamas automobilį kliudė kitÄ automobilį, kadangi kito automobilio savininko nebuvo, kvietė policijos pareigÅ«nus.

Dėl padaryto pažeidimo gailisi (paaiÅ¡kinimas pridedamas prie bylos).Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 1-o bÅ«rio vyr. patrulio E. B. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad patruliavimo metu kartu su vyr. patruliu L. V., 2014 m. lapkričio 29 d., apie 15.17 val., iÅ¡ Kauno apskrities VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Å iaurės pr. 8D p/c „Maxima“ vidiniame kieme esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje įvyko eismo įvykis. PareigÅ«nams nuvykus į vietÄ , buvo rastos dvi apgadintos transporto priemonės:

SAAb 9-5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ vairavo T. Å ., bei transporto priemonė BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vairuotojo ar savininko nebuvo. T. Å . paaiÅ¡kino, kad važiuodamas atbulas kliudė gale stovintį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio metu apgadinti du automobiliai, nukentėjusių žmonių nėra, Buvo giedra, kelio danga sausa, Eismo įvykio vietoje buvo subraižyta eismo įvykio schema, kaltininkui suraÅ¡ytas ATP protokolas Eismo įvykio deklaracija nebuvo pildoma, kadangi niekaip nepavyko surasti automobilio MW vairuotojo.

T. Å . yra teisėjas administracinio teisės pažeidimo byla bus nagrinėjama Vilniuje, teisme, pagal pažeidėjo gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 10).Eismo įvykio vietos 2014 m. lapkričio 29 d. schemoje pažymėta eismo įvykio vieta – Å iaurės pr. 8D, Kaune, automobilių SAAB 9-5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡sidėstymas po eismo įvykio, bei automobilių apgadinimai. Automobiliui SAAB 9-5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas galinis bamperis; automobiliui BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas galinis bamperis (b. 3). Minėtiems automobiliams padaryti apgadinimai fiksuoti fotonuotraukose (b.l. 4-9)             Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais alkotesterio rodmenimis T. Š. nustatytas 0,00 promilių blaivumas (b. l. 18).             Š. Š. rašytiniame paaiškinime nurodyta, jog jis, 2014 m. lapkričio 29 d. apie 14.10 val., važiuodamas atbulas automobiliu SAAB 95, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris registruotas jo sutuoktinės I.

Š. vardu, Šiaurės per. 8D, aikštelėje, savo automobilio galine dalimi lietė automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užpakalinį bamperį. Palaukęs savininko ir jo nesulaukęs, apie eismo įvykį pranešė policijai. Nurodė, kad jam nuostolių nepadaryta (b.l. 11).Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo N. S. paaiškinimo matyti, kad 2014 m. lapkričio 29 d., apie 14.00 val., jis paliko jam priklausantį automobilį prie p/c „Maxima“.

Grįžęs apie 20 val. rado kelių policijos praneÅ¡imÄ , apie jo transporto priemonės nežymų apgadinimÄ . Apie ta jam taip pat pranešė papildomai paskambinęs policijos pareigÅ«nas, kuris nurodė, kad jo automobilį apgadino automobilio SAAB 9-5, valst. (duomenys neskelbtini) vairuotojas apie 15.00-17.00 val. Pats įvykio nematė, liudytojų neturi (b. l. 12).             IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad T. Å . padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 2 dalyje.

Savo kaltę jis pripažino, jo padarytÄ pažeidimÄ Ä¯rodo Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 1-o bÅ«rio vyr. patrulio E. B. tarnybinis praneÅ¡imas; eismo įvykio vietos schema; alkotesterio parodymai; apgadinto automobilio vairuotojo N. S. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai. T. Å . administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį. T. Å . taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 9 punkto reikalavimus.

             T. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį: nežymiai apgadinti 2 automobiliai, į T. Å . atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nesant nustatytų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į T.

Å . asmenybę: 49 metų amžiaus, vedęs, dirbantis, administracine tvarka nebaustas (b. l. 13). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, T. Å . pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį skirtina minimali bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a : skirti T. Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 100 Lt (28 €) baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000).

Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolÄ , baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (LR ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Irma Randakevičienė