80a0633e-384f-4ab7-a239-c5b2a634b4e9 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Byla NrByla Nr.T-64-715/2014Proceso Nr. 1-40-9-00533-2013-1         Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.12. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. liepos 24 d.Mažeikiai                  Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. P., sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei V. Å ., dalyvaujant prokurorei V. M., probacijos tarnybos atstovei A. A., nuteistajam D. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

IÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs prokuroro iÅ¡vados, teismas n u s t a t ė :  D. M., gim. 1992-06-19, gyv. Ventos g. 77 - 8, Mažeikiai, 2013 m. gruodžio 9 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 str., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str., 65 str., 641 str., jam paskirta vienerių metų devynių mėnesių dvideÅ¡imties dienų laisvės atėmimo bausmė.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant įpareigojimus.

Teikimu siÅ«loma nuteistajam D. M., gim. 1992-06-19, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2013 m. gruodžio 9 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, kadangi jis pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirto įpareigojimo, padarė teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos bei nevykdo bendrųjų probuojamojo pareigų.Teikimas netenkintinas. m. gruodžio 31 d. D. M. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ ir 2014 m. sausio 3 d. supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka, sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodikÄ .

Nustatyta žema pakartotinio teistumo rizika (b. 1. 21). Dalyvaujant nuteistajam, sudarytas individuolus probuojamojo priežiūros planas (b. 1.20 -30). m. vasario 11d., 2014 m. vasario 26 d., 2014 m. birželio 3 d. nutarimais nuteistasis baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.               2014 m. gegužės 2 d. nuteistasis šaukiamas neatvyko į Probacijos skyrių (b. 1. 34).Nuo 2013 m. spalio 16 d. iki 2014 m. sausio 23 d.

D. M. dirbo UAB „Akmenas", baldų gamybos maÅ¡inų operatoriumi b. 1. 18, 44, 45, 49, 50). Nuo 2014 m. kovo 10 d. iki 2014 m. balandžio 4 d. nuteistasis dirbo UAB „Dorvinda" (b. 1. 44, 45, 49, 50).Teismo posėdyje nuteistasis nurodė, kad dėl savo neatsakingumo apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ neinformavo probacijos skyriaus. Administracine tvarka baustas, kad vairavo automobilį, kuriam neatlikta techninė apžiÅ«ra, prieÅ¡ vairuodamas neįsitikino, ar yra visi reikalingi dokumentai. IÅ¡ abiejų darboviečių atleistas už pravaikÅ¡tas, kurias padarė todėl, kad dėl kojos skausmo negalėjo dirbti.

Gydytojai nedarbingumo nebepratęsė, nes jam reikia operuoti kojÄ , o tam jis neturi lėšų. Å iuo metu yra sukÅ«ręs Å¡eimÄ , augina 1 mėnesio amžiaus dukrÄ . PraÅ¡o teikimo netenkinti pasižada vykdyti į pareigojimus, supranta, kad elgėsi netinkamai.  Nuteistasis be pateisinamų priežasčių kelis kartus pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimus ir neatvyko į probacijos skyrių bei neinformavo apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ , baustas 3 kartus administracine tvarka. Tačiau visus 3 kartus jis baustas už tai, kad vairavo automobilius, kuriems neatlikta techninė apžiÅ«ra.

Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, jog už tai netikslinga nuteistÄ jį pasiųsti atlikti 1 m. 9 mėn. 20 d. laisvės atėmimo bausmę. Teismo nuomone bausmės paskirtis bus įgyvendinta ir nuteistajam turės didesnį ir efektyvesnį auklėjamÄ jį poveikį jį prižiÅ«rint bausmę vykdančiai institucijai, negu atliekant realiÄ laisvės atėmimo bausmę. Jeigu nuteistasis ir toliau darys administracinius teisės pažeidimus, nevykdys aprobuojamojo pareigų, bausmę prižiÅ«rinti institucija turi galimybę pakartotinai kreiptis dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo, arba bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Tai bus ekonomiÅ¡kai naudingiau visuomenei bei valstybei.    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, probacijos įstatymo 30 straipsniu, n u t a r ė :              N. Å . apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D. M..       Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       S. P.