809ffc44-e81b-4f33-94b4-c92276c65475 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2272-985/2018Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00567-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.4.(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 27 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Ingrida Navickienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

L. ir V. J. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 2526,39 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 28 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginis reikalavimas, atsirandantis iÅ¡ sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovams grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kinys gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.Atsakovams iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Remiantis pateiktais duomenimis nustatyta, kad 2013 m. gruodžio 18 d. tarp ieÅ¡kovės ir Marijampolės apskrities VPK buvo sudaryta VieÅ¡ojo pirkimo sutartis NR. 64-IL-5673 dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo priverstinai nuvežti, pervežti transporto priemones ir priverstinai nuvežtas transporto priemones saugoti.

Pagal Å¡ios sutarties 6.1. punktÄ tais atvejais, kai transporto priemonė yra nuvežama ir saugoma pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso normas, už priverstinį transporto priemonių nuvežimÄ ir saugojimÄ sumoka administracine tvarka baudžiami asmenys. Transporto priemonės savininkas, valdytojas turi atlyginti iÅ¡laidas už laikotarpį nuo policijos pareigÅ«no sprendimo grÄ Å¾inti transporto priemonę iÅ¡davimo dienos iki faktiÅ¡ko atsiėmimo dienos. 2016 m. gruodžio 12 d.

Transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktas patvirtina, kad ieÅ¡kovė perėmė saugoti automobilį „NISSAN ALMERA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Transporto priemonę priverstinai nuvežant, dalyvavo ir akte pasirašė A. L.. 2017 m. vasario 1 d. Marijampolės apskrities VPK iÅ¡davė atsakovui leidimÄ atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę. 2017 m. vasario 9 d., 2017 m. kovo 27 d. ieÅ¡kovė atsakovui A. L. siuntė praneÅ¡imus dėl transporto priemonės atsiėmimo ir atsiskaitymo už jos nuvežimÄ bei saugojimÄ , tačiau atsakymo nesulaukė.

Valstybės įmonės „Regitra“ duomenimis, automobilis „NISSAN ALMERA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas I. A. vardu. Ieškovė 2017 m. gruodžio 5 d., 2017 m. gruodžio 20 d., siuntė pranešimus I. A.. Po pakartotinio pranešimo, I. A. ieškovei atsiuntė dvi transporto pirkimo-pardavimo sutartis, kuriose nurodoma, jog 2016 m. lapkričio 11 d. automobilis buvo parduotas B. A.; 2016 m. lapkričio 7 d. sutartimi B. A. automobilį pardavė V. J.. 2018 m. sausio 10 d., 2018 m. sausio 23 d., ieškovė atsakovui V.

J. siuntė praneÅ¡imus dėl transporto priemonės atsiėmimo ir atsiskaitymo už jos nuvežimÄ bei saugojimÄ .Atsakovų kaip priverstinai nuvežtos ir saugotos transporto priemonės savininkės ir valdytojo pareiga atlyginti transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo iÅ¡laidas įtvirtinta Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalyje, numatančioje solidariÄ transporto priemonės savininko ir valdytojo civilinę atsakomybę. Pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovui A.

L. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , ieÅ¡kovė, vykdydama sutartinius įsipareigojimus pagal sutartį, sudarytÄ su Marijampolės apskrities VPK, perėmė ir aikÅ¡telėje, esančioje Stoties g. 8D, Marijampolė, saugojo atsakovui V. J. nuosavybės teise priklausantį automobilį „NISSAN ALMERA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) IeÅ¡kovės reikalavimÄ pagrindžiančios aplinkybės yra įrodytos. IeÅ¡kovė automobilį saugo nuo 2016 m. gruodžio 12 d. iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos.

Už šį laikotarpį susidarė 2526,39 Eur saugojimo iÅ¡laidų, kurios solidariai priteisiamos iÅ¡ atsakovų.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes patvirtina: priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų pirkimo sutartis, susitarimas, priedai, transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartys, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, nutarimas, leidimas atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę, užklausimas, praneÅ¡imai, pakartotiniai praneÅ¡imai, VÄ® „Regitra“ iÅ¡raÅ¡as, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as, kita bylos medžiaga.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovų priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 28,00 Eur žyminis mokestis. Bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo atveju nėra pagrindo taikyti solidariÄ jÄ atsakovų prievolę, kadangi bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimus reglamentuoja CPK normos, o jos nenumato solidariosios atsakovų pareigos atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Todėl atsakovai bylinėjimosi iÅ¡laidas turi atlyginti lygiomis dalimis. IÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteisiama po 14 Eur žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ A.

L., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2526,39 Eur (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 39 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. vasario 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo uždarajai akcinei bendrovei „Tomadas“, juridinio asmens kodas 302308932, Kaunas, V. K. pr. 64-84, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Priteisti iÅ¡ atsakovų A.

L., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis po 14 Eur (keturiolika eurų) bylinėjimo iÅ¡laidų uždarajai akcinei bendrovei „Tomadas“, juridinio asmens kodas 302308932, Kaunas, V. K. pr. 64-84, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Atsakovai privalo per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų formai ir turiniui (CPK 111 straipsnis), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jei per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.           Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                            [pasirašyta elektroniniu parašu]                            Ingrida Navickienė