Legislator Case Law & Legislation
809ff544-bcfb-4f38-8085-b328aaaf8336 AI generated

809ff544-bcfb-4f38-8085-b328aaaf8336 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 809ff544-bcfb-4f38-8085-b328aaaf8336
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-3207-826/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02902-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S) Registro objekto Nr. ROIK: 07-11-6177844 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. liepos 12 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, iÅ¡nagrinėjęs G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

809ff544-bcfb-4f38-8085-b328aaaf8336 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Ž. 2011-06-25, apie 12.25 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nustatytas girtumas 2,72 prom.), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Jos veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Į teismo posėdį G. Ž. neatvyko, apie teismo posėdį jai buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, todėl daroma iÅ¡vada, kad ji vengia atvykti į teismÄ ir byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str.).

Keywords

AI generated
aggravated drunk driving qualified narcotics offenses insufficiently substantiated grievance psychiatric impairment legal capacity false medical certificate
AI generated
59a132ec-49c1-43a2-ad72-d58b2ffe078c
raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G.
26afc352-2850-4ff0-a1e1-a827e7166a54
G., iÅ¡nagrinėjusi G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivės, baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015-01-14 apie 19 val. 54 min. G. G. namuose (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,60 promilės girtumas), žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ policijÄ , nurodydama, kad jos mama D. G., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,88 promilės girtumas), tampė jÄ už plaukų. PareigÅ«nams nuvykus pagal iÅ¡kvietimÄ paaiÅ¡kėjo, kad D.
1177c30b-1827-4201-8373-a770e6880443
J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylas, kuriose              G.
1c466c8e-716a-4594-ab80-e38bb888d93a
G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kauno raj., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:2011 09 24 d. 15.05 val. G. G., bÅ«damas Å¡eÅ¡is kartus per vienerius metus baustas pagal ATPK 178 str., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje – Kaune, Raudondvario pl., griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.
d4dade34-69a8-49cc-b1fc-1f2fe4aab3fa
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-3207-826/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02902-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S) Registro objekto Nr. ROIK: 07-11-6177844 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. liepos 12 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, iÅ¡nagrinėjęs G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

G. Ž. 2011-06-25, apie 12.25 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nustatytas girtumas 2,72 prom.), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Jos veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Į teismo posėdį G. Ž. neatvyko, apie teismo posėdį jai buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, todėl daroma iÅ¡vada, kad ji vengia atvykti į teismÄ ir byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str.).

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais ir kita bylos medžiaga. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi; pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes.Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, G.

Ž. skirtina didesnė bauda, nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 50 str., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutarė: G. Ž. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ skirti 250,00 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                          Marius Dobrovolskis