809ff544-bcfb-4f38-8085-b328aaaf8336 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-3207-826/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02902-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S) Registro objekto Nr. ROIK: 07-11-6177844 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. liepos 12 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Dobrovolskis, iÅ¡nagrinÄjÄs G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) be nuolatinÄs gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
Legislator headnote
AI generated809ff544-bcfb-4f38-8085-b328aaaf8336 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Ž. 2011-06-25, apie 12.25 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nustatytas girtumas 2,72 prom.), keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Jos veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Į teismo posÄdį G. Ž. neatvyko, apie teismo posÄdį jai buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepraneÅ¡Ä, todÄl daroma iÅ¡vada, kad ji vengia atvykti į teismÄ ir byla nagrinÄtina jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 str.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-3207-826/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02902-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S) Registro objekto Nr. ROIK: 07-11-6177844 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. liepos 12 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Dobrovolskis, iÅ¡nagrinÄjÄs G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) be nuolatinÄs gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
G. Ž. 2011-06-25, apie 12.25 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nustatytas girtumas 2,72 prom.), keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Jos veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Į teismo posÄdį G. Ž. neatvyko, apie teismo posÄdį jai buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepraneÅ¡Ä, todÄl daroma iÅ¡vada, kad ji vengia atvykti į teismÄ ir byla nagrinÄtina jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 str.).
Pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais ir kita bylos medžiaga. PažeidÄjos atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. AtsakomybÄ sunkinanÄios aplinkybÄs â pažeidimÄ padarÄ bÅ«dama neblaivi; pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į atsakomybÄ sunkinanÄias aplinkybes.Ä®vertinus iÅ¡dÄstytas aplinkybes, G.
Ž. skirtina didesnÄ bauda, nei Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 50 str., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutarÄ: G. Ž. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytÄ teisÄs pažeidimÄ skirti 250,00 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                          Marius Dobrovolskis