Legislator Case Law & Legislation
809ff416-0de1-419d-b2b2-ce61df199bda AI generated

809ff416-0de1-419d-b2b2-ce61df199bda · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 809ff416-0de1-419d-b2b2-ce61df199bda
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.2.-1942-830/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01591-2016-0                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3.                                    PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S                                2016 m. liepos 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. T., iÅ¡nagrinėjo S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), deklaruota gyvenamoji vieta – Panevėžio m. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :         S. T., 2016-06-22, apie 19.48 val., bÅ«damas neblaivus (2,46 prom.), parduotuvėje „Kubas“, esančioje Klaipėdos g. 102, Panevėžyje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 2 vnt. spiritinio gėrimo „Bulbas Lipas Miodom“ 0,5 litro talpos po 5,99 Eur už 1 vnt, kurių bendra vertė 11,98 Eur.

Legislator headnote

AI generated

809ff416-0de1-419d-b2b2-ce61df199bda · Panevėžio miesto apylinkės teismas: A2.2.-1942-830/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01591-2016-0                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3.                                    PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S                                2016 m. liepos 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. T., iÅ¡nagrinėjo S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), deklaruota gyvenamoji vieta – Panevėžio m. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :         S. T., 2016-06-22, apie 19.48 val., bÅ«damas neblaivus (2,46 prom.), parduotuvėje „Kubas“, esančioje Klaipėdos g. 102, Panevėžyje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 2 vnt. spiritinio gėrimo „Bulbas Lipas Miodom“ 0,5 litro talpos po 5,99 Eur už 1 vnt, kurių bendra vertė 11,98 Eur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.2.-1942-830/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01591-2016-0                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3.                                    PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S                                2016 m. liepos 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. T., iÅ¡nagrinėjo S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), deklaruota gyvenamoji vieta – Panevėžio m. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :         S. T., 2016-06-22, apie 19.48 val., bÅ«damas neblaivus (2,46 prom.), parduotuvėje „Kubas“, esančioje Klaipėdos g. 102, Panevėžyje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 2 vnt. spiritinio gėrimo „Bulbas Lipas Miodom“ 0,5 litro talpos po 5,99 Eur už 1 vnt, kurių bendra vertė 11,98 Eur.

Tokiais savo veiksmais S. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.Ä® bylos nagrinėjimÄ teisme S. T. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ buvo informuotas tinkamai (b.l. 6). Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATP 272 str., bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant. IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio S. T. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailisi (b.l. 5). Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. T. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. įrodyta jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir byloje esančia medžiaga: 2016-06-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-64341805-16 (b.l. 5-6); pareiÅ¡kimu (b.l. 7); poėmio aktu (b.l. 8); asmens blaivumo testu (b.l. 9); kitais dokumentais.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad S. T. veika atitinka ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.           Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi. Jo administracinę atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .Skiriant administracinę nuobaudÄ S. T., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – baustas administracine tvarka, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, nuolatos baudžiamas už vagystes, vieÅ¡os tvarkos pažeidimus, lengvesnės rūšies nuobaudos neturi jokios įtakos jo elgesiui, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, S. T. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , kurio trukmė ilgesnė nei vidurkis.Vadovaudamasis ATPK 29 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a :      S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinį areÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje.

AreÅ¡to atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo S. T. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos. Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Česlovas KulikauskasÂ