809fbb26-4940-474f-9130-0e8923df46ee · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.9-84-948/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00038-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 29 d.Biržai                                                                                                                            Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant I.

C., iÅ¡nagrinėjusi I. C., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio J. B. g. , Biržuose, nuo 2013-11-06 d. įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Biržų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,             nustatė: 2015 m. sausio 15 d. apie 10 val. 51 min., I. C. Biržų m., Basanavičiaus g. 1 be gydytojo leidimo ar paskyrimo vartojo narkotines – psichotropines medžiagas marihuanÄ .

Tokiais savo veiksmais I. C. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.I. C. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinime nurodyta, kad vartojo narkotines medžiagas be gydytojo leidimo, žino, kad įstatymai draudžia rÅ«kyti marihuanÄ . I. C. kaltę įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: vyresniojo patrulio T.

P. tarnybinis praneÅ¡imas, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, baustumo pažyma. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. I. C. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nensutatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, apimtį, I.

C. asmenybę – nedirbantis, teistas, administracine tvarka per metus baustas ne kartÄ duomenų, kad paskirtas baudas bÅ«tų sumokėjęs, byloje nėra, taip pat baustas dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimų, kitų pažeidimų. Å ios aplinkybės neigiamai apibÅ«dina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį ir rodo, jog bauda kaip nuobaudos priemonė jo prieÅ¡ingo teisei elgesio neveikia, iÅ¡vadų nedaro, toliau daro administracinius teisės pažeidimus. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes I.

C. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, jos dydį nustatant įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes.        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismasnutaria:             I. C. nubausti pagal LR ATPK 44 str. 2 d. 43 Eur bauda. Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                   Edita Jusevičienė