Legislator Case Law & Legislation
809f3b0a-1cc7-4079-b62b-e70749843e21 AI generated

809f3b0a-1cc7-4079-b62b-e70749843e21 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 809f3b0a-1cc7-4079-b62b-e70749843e21
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å alys nutarė bylÄ baigti taikos sutartimi, kurios sÄ lygas iÅ¡dėstė raÅ¡tu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis), praÅ¡o teismo patvirtinti jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės jiems žinomos.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ taikos sutarties turinio matyti, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ dėl žalos atlyginimo. Å alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovės ir atsakovo bei kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Legislator headnote

AI generated

809f3b0a-1cc7-4079-b62b-e70749843e21 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Byloje pateikta 2017 m. rugsėjo 14 d. pažyma Nr. NTP-7-9230 Dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų paskaičiavimo (b. l. 40). Å alys taikos sutartyje nenumatė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevilkino proceso, žalÄ sumokėjo iki taikos sutarties sudarymo, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 50,00 Eur iÅ¡laidų už antrinę teisinę pagalbÄ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3549-470/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02910-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.38.; 3.4.5.20.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 24 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė,sekretoriaujant R. N.,dalyvaujant ieÅ¡kovės N. K. atstovui advokatui J. Z.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės N. K. ir atsakovo V. M. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė:

Å alys nutarė bylÄ baigti taikos sutartimi, kurios sÄ lygas iÅ¡dėstė raÅ¡tu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis), praÅ¡o teismo patvirtinti jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės jiems žinomos.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ taikos sutarties turinio matyti, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ dėl žalos atlyginimo. Å alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovės ir atsakovo bei kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , ateityje kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebeturės teisės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1 dalis, CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Sudarius taikos sutartį iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 5,00 Eur (25 proc.) žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista, 14,60 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų siuntimÄ (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).IeÅ¡kovei Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016 m. spalio 26 d. sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-16-T-4431-17811 suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų visas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 20).

Byloje pateikta 2017 m. rugsėjo 14 d. pažyma Nr. NTP-7-9230 Dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų paskaičiavimo (b. l. 40). Å alys taikos sutartyje nenumatė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevilkino proceso, žalÄ sumokėjo iki taikos sutarties sudarymo, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 50,00 Eur iÅ¡laidų už antrinę teisinę pagalbÄ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 579 - 582 straipsniais,n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės N. K. ir atsakovo V. M. 2017 m. spalio17 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: „1. Atsakovas V. M. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). sav., pripažįsta, kad 2016 m. liepos 24 d. buvo užlietas iÅ¡ virÅ¡utinio aukÅ¡to, esančio (duomenys neskelbtini)., kuriame gyveno jo mirusi sesuo O. Z., butas, esantis (duomenys neskelbtini)., priklausantis N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ir jai padaryta žala 400,00 (keturi Å¡imtai) Eur.Atsakovas V.

M. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) kaip O. Z. turto paveldėtojas, sutinka atlyginti N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), jai padarytÄ Å¾alÄ 400,00 (keturi Å¡imtai) Eur.N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), jai padarytÄ Å¾alÄ 400,00 (keturi Å¡imtai) Eur sutinka priimti iÅ¡ V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Žala sumoje 400,00 (keturi Å¡imtai) Eur atlyginta pilnumoje ir Å¡alys viena kitai pretenzijų neturi ir dėl Å¡io fakto neturės ateityje.Å alims yra žinoma CPK 294 str. 2 d. bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo taip tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.“ Civilinę bylÄ Nr. 2-3549-470/2017 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

M. valstybei 25 % žyminio mokesčio – 5,00 Eur ir 14,60 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, iÅ¡ viso: 19,60 Eur, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – už žyminį mokestį ir iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. 50,00 Eur proceso iÅ¡laidų valstybės naudai, pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ N. (duomenys neskelbtini) AB, „Swedbank“, juridinio asmens kodas – (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Snaigė Juknevičienė