809e28f6-d817-4ee4-b861-d16645a20d4a · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-80-674/2016(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09914-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija:(S)1.2.4.8.3; 2.10.1.4.                                                                          TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 6 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl kaltinamojo J.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Jurbarko r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, teisto: 2014-03-26 pagal LR BK 284 str. 1 d., paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau LR BK) 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 3 dalį ir 140 straipsnio 2 dalį,nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė :

             J. B., 2015 m. kovo 10 d., apie 17.23 val., (duomenys neskelbtini), konflikto metu, suėmęs sugyventinei S. G. už rankos jÄ pastÅ«mė, nuo ko Å¡i griÅ«dama į radiatorių susižalojo galvÄ , tuo S. G. sukėlė fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje             Be to jis, 2016 m. vasario 29 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ( 2,07 promilės), tyčia sudavė kartÄ ranka ir spyrė vienÄ kartÄ koja mažametei dukrai V.

B., gim. 2015-02-28, į deÅ¡inę rankÄ , tuo sukeldamas mažametei fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 3 dalyje.             Be to jis, 2016 m. vasario 29 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ( 2,07 promilės), tyčia rankomis suėmęs artimam Å¡eimos nariui sugyventinei S. G. už ausų jas stipriai spaudė, tuo sukeldamas nukentėjusiajai S. G. fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje.Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:Kaltinamasis J.

B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2015 kovo 10 d., vakare, apie 17 val., grįžo namo į (duomenys neskelbtini), ten gyveno pas motinÄ kartu su sugyventine S. G.. Su sugyventine sukonfliktavo jau neatsimena konflikto aplinkybių, abu buvo blaivÅ«s. J. S. suėmė už rankos, ji neatlaikė pusiausvyros ir galva trenkėsi į radiatorių. Jai skaudėjo, S. verkė, suprato, kad sukėlė fizinį skausmÄ . Ä® medikus S. nesikreipė, nes sužalojimų nepatyrė. Jie susitaikė. Nuo 2015 rugsėjo mėnesio, kartu su sugyventine S. G., pradėjo gyventi (duomenys neskelbtini).

Augina vienų metų dukrÄ V. B.. Su sugyventine sutaria gerai ir santykiai yra geri. Jis padeda Å«kininkei darbuose, už suteiktÄ gyvenamÄ vietÄ , o sugyventinė prižiÅ«ri dukrÄ . Jis alkoholiu nepiktnaudžiauja, tačiau 2016-02-29, apie 14 val., bÅ«damas neblaivus grįžo namo, su draugu, kaime iÅ¡gėrė penkis bambalius alaus. Buvo stipriai apgirtęs. Tarp jo ir sugyventinės kilo buitinis konfliktas, S. supyko ir Å¡aukė. Jis atsigulė. Po akimirkos S. pažadino, jis atsikėlė, buvo piktas, matė, kad ji rankose laiko V., jis mosikavo rankomis, nes norėjo suduoti S., tačiau keli smÅ«giai kliuvo V..

Girdėjo, kad Viltė verkė, kur kliuvo nepastebėjo. Po to sugyventinė ir vėl atėjo, be mergaitės, jai suėmė už ausų ir stipriai jas suspaudė, S. jam liepė liautis. Po to, S. nuėjo į virtuvę, jis liko sėdėti ant lovos. Nematė kaip iÅ¡kvietė pareigÅ«nus. PareigÅ«nai jį sulaikė. NuoÅ¡irdžiai gailisi, kad panaudojo fizinę jėgÄ prieÅ¡ sugyventinę ir dukrÄ , dėl visko kaltina alkoholį, jeigu bÅ«tų blaivus, taip pasielgęs nebÅ«tų. (b. l. 86, 90-91)Nukentėjusioji S. G. parodė, kad 2015-03-10, apie 17 val., (duomenys neskelbtini) namuose, susiginčijo su sugyventiniu J.

B.. Konflikto metu jÄ Ä¯Å¾eidinėjo. Jam trinktelėjo per veidÄ . J. išėjo į kitÄ kambarį pas savo motinÄ Z. B., po to sugrįžo, paėmė už rankos ir nustÅ«mė ant lovos, virsdama atsitrenkė į radiatorių, iÅ¡ galvos bėgo kraujas. Ä® medikus dėl sužalojimo nesikreipė, jai buvo sukeltas fizinis skausmas. PolicijÄ iÅ¡kvietė motina. Su J. B. susitaikė ir pretenzijų neturi. 2016-02-29, apie 14 val., namuose, adresu Raseinių r., Å iluvos s., Padubysio k., Sodų g. 2-16, girtas sugyventinis J.

B., gim. 1990-06-19, gulėjo lovoje. Tuo metu iÅ¡ J. motinos gavo piktÄ SMS žinutę, kurioje ji S. koneveikė. Kadangi santykiai su J. mama yra blogi, dėl žinutės susinervino ir nuėjusi į kambarį, kur miegojo J., pasakė jam, kad jo mama vėl jÄ Å¾inutėmis koneveikia, todėl paprašė, kad jis tai daryti savo motinai uždraustų. P. J. į kambarį nuėjo rankose laikydama mažametę dukterį V. B., gim. 2015-02-28. Kai su vaiku rankose sėdėjo Å¡alia J. lovoje, pasakė J. apie gautÄ Å¾inutę, jis labai susinervino, nes jų nesutarimuose su jo motina jis palaiko bÅ«tent jÄ , jis dar bÅ«damas užsimiegojęs norėjo suduoti smogdamas smÅ«gį ranka ir koja, tačiau, kadangi prieÅ¡ save laikė dukterį, abu smÅ«giai pataikė dukrai į deÅ¡inę rankÄ .

Po smÅ«gių duktė pradėjo verkti. J. iÅ¡reiÅ¡kė priekaiÅ¡tÄ , kad jis skriaudžia dukterį ir norėdama, kad J. susivoktų bei nustotų muÅ¡tis, ranka sudavė jam per veidÄ Jis supyko dar labiau ir pakilęs iÅ¡ lovos sugriebė jai už galvos ir abi rankas laikydamas ant ausų stipriai ėmė trinti, tokiu bÅ«du sukeldamas fizinį skausmÄ . Tuo momentu dukterį taip pat laikė ant rankų. IÅ¡trÅ«kusi iÅ¡ J. buvo labai iÅ¡sigandusi, nes matė, kad jis yra agresyvus, todėl iÅ¡ savo telefono surinko bendrojo pagalbos centro numerį ir pranešė apie smurtÄ , o J. vėl nuėjo ir atsigulė į lovÄ .

Netrukus į butÄ atvyko policijos pareigÅ«nas, kuris J. sulaikė. Bute gyvena nuomininkų teisėmis. J. ir anksčiau yra smurtavęs jos atžvilgiu, dėl ko buvo iÅ¡kelta baudžiamoji byla, tačiau ikiteisminio tyrimo metu jiems susitaikius buvo nutrauktas. Ä®vykio metu nei ji, nei duktė sužalojimų nepatyrė, joms su dukra buvo sukeltas fizinis skausmas, todėl į gydymo įstaigas nesikreipė. (b. l. l8, 35-37)Liudytoja Z. B. parodė, kad jos sÅ«nus J. B. jos namuose (duomenys neskelbtini), gyveno kartu su sugyventine S. G., kartu augina tuo metu 4 mėn. dukrytę 2015 m. kovo mėn., tarp S. ir J. kilo konfliktas.

S. J. sudavė į veidÄ , o J. S. nustÅ«mė, krisdama susitrenkė galvÄ Ä¯ radiatorių. Ar bėgo kraujas nematė. Praėjus keletui valandų jie susitaikė. K. S. susitrenkė galvÄ , girdėjo, kad ji skambino savo motinai ir sakė kviesti policijÄ . Policija atvažiavo kai J. su S. buvo susitaikę. (b. l. 43-44)Liudytoja A. G. parodė, kad 2015-03-10, apie 17.20 val, paskambino dukra S. G., kuri prašė, kad ji iÅ¡kviestų policijÄ . Girdėjo triukÅ¡mÄ . Telefone girdėjo kaip J. Å¡aukė ant Sandros.

RyÅ¡ys nutrÅ«ko. Skambino bendruoju pagalbos telefonu, pranešė, kad vyksta Å¡eimyninis konfliktas dukros namuose. (b. l. 41)2016-02-29 praneÅ¡imu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir fotolentele, kur užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini), kur J. B. sukėlė fizinį skausmÄ sugyventinei S. G. ir mažametei V. B. (b.1. 18-20)2016-02-29 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad V. B. yra kraujuojanti žaizda ant kairės rankos (b. 1. 24)IÅ¡ asmens blaivumo testo Nr. 6810 matyti, kad 2016-02-29, 16.10 val, J.

B. nustatyta 2,07 promilės (b. l. 82)J. B. anksčiau teistas (b. l. 94-95, 96-98), administracine tvarka baustas, (b. l. 101-104), psichikos sveikatos centro registruose neįraÅ¡ytas (b. l. 100).              Įrodyta, kad J. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes jis konflikto metu, suėmęs sugyventinei už rankos jÄ pastÅ«mė, nuo ko Å¡i griÅ«dama į radiatorių susižalojo galvÄ , tuo nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ .             Įrodyta, kad J.

B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d., nes jis bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sudavė kartÄ ranka ir vienÄ kartÄ spyrė koja mažametei dukrai, gim. 2015-02-28, į deÅ¡inę rankÄ , tuo sukeldamas mažametei fizinį skausmÄ .Ä®rodyta, kad J. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes jis bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia rankomis suėmęs artimam Å¡eimos nariui sugyventinei už ausų jas stipriai spaudė, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .             Kaltinamojo J.

B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.) Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamų veikų padarymo metu jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Prokurorė siūlo J. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2015-03-10 veika) ir skirti 15 parų arešto bausmę.

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d. (2016-02-29 veika) ir skirti 25 parų arešto bausmę. Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2016-02-29 veika) ir skirti 20 parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę bausmę 39 paras arešto.Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia arešto bausme sutinka.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybė lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :

J. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį 15 (penkiolikos) parų arešto bausme. Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 3 dalį ir nuteisti jį 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausme. Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį 20 (dvidešimties) parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti 39 (trisdešimt devynių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) parų areÅ¡to bausmę. AreÅ¡to bausmę atliekant areÅ¡tinėje. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo pradžios.             Vadovaujantis Lietuvos respublikos BK 65 ir 66 straipsniais į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-02-29, 14:20 val., iki 2016-03-01, 14:45 val., ir laikyti, kad jis 2 paras areÅ¡to bausmės yra atlikęs.Iki bausmės vykdymo pradžios J.

B. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                    Aurelija Petkevičienė