809d5b41-cbc0-4086-a3c0-bb6c314561a4 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo ir n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo D. B. priteisti 278,83 Lt. skolÄ už suteiktas paslaugas ir baudas, bylinÄjimosi iÅ¡laidas- 70 Lt. žyminį mokestį, 48 Lt. iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokÄti, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovÄ taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.
Legislator headnote
AI generated809d5b41-cbc0-4086-a3c0-bb6c314561a4 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas: Atsakovui D. B. teismo procesiniai dokumentai įteikti pasiraÅ¡ytinai. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ bylos medžiagos (b. l. 3-14), nustatyta, kad atsakovas D. B. su ieÅ¡kove UAB âBitÄ Lietuvaâ 2010 m. sausio 26 d. sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSPD/487/2010, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 12 mÄnesių.
Full text
CivCivilinÄ byla Nr. 2-568-761/2011Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00491-2011-3Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6. ; 116.5.1.; 116.5.2. (N)                                                                                 ŠILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2011 m. rugsÄjo 23 d.Å ilalÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui D.
B. dÄl skolos priteisimo ir n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo D. B. priteisti 278,83 Lt. skolÄ už suteiktas paslaugas ir baudas, bylinÄjimosi iÅ¡laidas- 70 Lt. žyminį mokestį, 48 Lt. iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokÄti, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovÄ taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.
Atsakovui D. B. teismo procesiniai dokumentai įteikti pasiraÅ¡ytinai. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ bylos medžiagos (b. l. 3-14), nustatyta, kad atsakovas D. B. su ieÅ¡kove UAB âBitÄ Lietuvaâ 2010 m. sausio 26 d. sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSPD/487/2010, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 12 mÄnesių.
Sutarties 10.3 punktu atsakovas įsipareigojo sumokÄti už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas. Atsakovas neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl sutartis buvo nutraukta. Vadovaujantis sutarties 16.3 punktu, nutraukus sutartį anksÄiau termino dÄl atsakovo kaltÄs, atsakovas privalo sumokÄti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokÄtų minimalių mokÄjimų sumai.
Å iuo pagrindu atsakovui buvo priskaiÄiuota 278,83 Lt. skola, kuriÄ sudaro įsiskolinimas už suteiktas paslaugas ir baudos. Kadangi atsakovas nevykdÄ savo prievolÄs, pažeidÄ jos vykdymo terminus, iÅ¡ atsakovo priteistina skola ieÅ¡kovÄs naudai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p). Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., atsakovui praleidus terminÄ Ä¯vykdyti prievolÄ, iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovÄs naudai.
Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovÄs naudai taip pat priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos - sumokÄtas 70 Lt. žyminis mokestis ir 48 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokÄti (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), 278,83 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 83 centus) skolÄ , 70 Lt. (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminį mokestį, 48 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokÄti, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2011 m. rugsÄjo 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo UAB âBitÄ Lietuvaâ, .(duomenys neskelbtini), âSwedbankâ AB, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), naudai.
Atsakovas D. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                        Osvaldas Briedis