809d57dc-2848-403b-92db-1faa9f43adeb · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1423-1033/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01043-2018-0Procesinio sprendimo kategorija: 18.1; 19.10; 21.9.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. gegužÄs 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo R. Å . (R. Å .), a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .
Legislator headnote
AI generated809d57dc-2848-403b-92db-1faa9f43adeb · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Å . nurodÄ, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 2).             R. Å . padarytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), įvykio registracijos kortelÄs duomenys iÅ¡ policijos duomenų bazÄs (b. l. 3), policijos pareigÅ«nų R. R. ir S. J. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose užfiksuotos įvykio faktinÄs aplinkybÄs (b. l. 4-5), alkotesterio rodmenys, kurie patvirtina, kad R. Å . 2018-04-26 21.20 val. nustatytas 1,97 promilÄs girtumas (b. l. 6), tarnybinis praneÅ¡imas dÄl asmens tapatybÄs nustatymo procedÅ«ros (b. l. 7), R.
Full text
N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1423-1033/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01043-2018-0Procesinio sprendimo kategorija: 18.1; 19.10; 21.9.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. gegužÄs 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo R. Å . (R. Å .), a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .
Teismas n u s t a t Ä: R. Å ., bÅ«damas baustas už nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , pakartotinai 2018 m. balandžio 26 d., apie 20.45 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,97 promilių girtumas), girdint paÅ¡aliniams asmenims garsiai keikÄsi, nereagavo į policijos pareigÅ«nų teisÄtus reikalavimus nutraukti neteisÄtus veiksmus ir toliau keikÄsi.Å iais savo veiksmais jis padarÄ administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.R.
Å . apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ buvo informuotas suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, numatytos ANK 577 straipsnyje, taÄiau į teismo posÄdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡Ä, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. Å . vengia atvykti į bylos nagrinÄjimÄ , todÄl administracinio nusižengimo byloje esant pakankamai duomenų, leidžianÄių priimti procesinį sprendimÄ , administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinÄta administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).             RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime R.
Å . nurodÄ, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 2).             R. Å . padarytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), įvykio registracijos kortelÄs duomenys iÅ¡ policijos duomenų bazÄs (b. l. 3), policijos pareigÅ«nų R. R. ir S. J. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose užfiksuotos įvykio faktinÄs aplinkybÄs (b. l. 4-5), alkotesterio rodmenys, kurie patvirtina, kad R. Å . 2018-04-26 21.20 val. nustatytas 1,97 promilÄs girtumas (b. l. 6), tarnybinis praneÅ¡imas dÄl asmens tapatybÄs nustatymo procedÅ«ros (b. l. 7), R.
Å . duomenys iÅ¡ registrų (b. l. 8-16), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 17), taip pat R. Å . raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas administracinio nusižengimo protokole. PareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai yra nuoseklÅ«s, neprieÅ¡tarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, juose užfiksuotos buvusio įvykio faktinÄs aplinkybÄs, todÄl teismui nÄra pagrindo jais netikÄti.R. Å . veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį, nes jis, 2018-02-27 bÅ«damas baustas pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį, pakartotinai pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.
Taip pat jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, kadangi nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.R. Å . atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad prisipažino padarÄs nusižengimÄ ir gailisi. Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad nusižengimus padarÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybÄ turÄjo įtakos nusižengimų padarymui bei pakartotinai padarÄ administracinius nusižengimus, nepasibaigus Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytam terminui.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄias aplinkybes, į R.
Å . asmenybÄ (dirba, baustas administracine tvarka, informacijos apie baudų sumokÄjimÄ nÄra, nuobaudos galioja), todÄl teismas sprendžia, kad R. Å . skirtinos baudos, didesnÄs už padarytų administracinių nusižengimų sankcijose numatytus baudų vidurkius.Paskirtos baudos bendrinamos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka ir galutinÄ nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , numatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas n u t a r i a :
R. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .R. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, R. Å . paskirti galutinÄ nuobaudÄ â 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui, kad:1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :
AB banke âSwedbankâ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, âAB âÅ iaulių bankasâ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. MokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18082989999. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 str. 1-2 d.).2) po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).
TeisÄjas                                                                                                                 Rolandas Bužinskas