Legislator Case Law & Legislation
809d57dc-2848-403b-92db-1faa9f43adeb AI generated

809d57dc-2848-403b-92db-1faa9f43adeb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 809d57dc-2848-403b-92db-1faa9f43adeb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1423-1033/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01043-2018-0Procesinio sprendimo kategorija: 18.1; 19.10; 21.9.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. gegužės 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. Å . (R. Å .), a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

809d57dc-2848-403b-92db-1faa9f43adeb · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Å . nurodė, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 2).             R. Å . padarytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), įvykio registracijos kortelės duomenys iÅ¡ policijos duomenų bazės (b. l. 3), policijos pareigÅ«nų R. R. ir S. J. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose užfiksuotos įvykio faktinės aplinkybės (b. l. 4-5), alkotesterio rodmenys, kurie patvirtina, kad R. Å . 2018-04-26 21.20 val. nustatytas 1,97 promilės girtumas (b. l. 6), tarnybinis praneÅ¡imas dėl asmens tapatybės nustatymo procedÅ«ros (b. l. 7), R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1423-1033/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01043-2018-0Procesinio sprendimo kategorija: 18.1; 19.10; 21.9.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. gegužės 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. Å . (R. Å .), a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė: R. Å ., bÅ«damas baustas už nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , pakartotinai 2018 m. balandžio 26 d., apie 20.45 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,97 promilių girtumas), girdint paÅ¡aliniams asmenims garsiai keikėsi, nereagavo į policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus ir toliau keikėsi.Å iais savo veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.R.

Å . apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ buvo informuotas suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ANK 577 straipsnyje, tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. Å . vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio nusižengimo byloje esant pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimÄ , administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).             RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime R.

Š. nurodė, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 2).             R. Š. padarytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), įvykio registracijos kortelės duomenys iš policijos duomenų bazės (b. l. 3), policijos pareigūnų R. R. ir S. J. tarnybiniai pranešimai, kuriuose užfiksuotos įvykio faktinės aplinkybės (b. l. 4-5), alkotesterio rodmenys, kurie patvirtina, kad R. Š. 2018-04-26 21.20 val. nustatytas 1,97 promilės girtumas (b. l. 6), tarnybinis pranešimas dėl asmens tapatybės nustatymo procedūros (b. l. 7), R.

Å . duomenys iÅ¡ registrų (b. l. 8-16), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 17), taip pat R. Å . raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas administracinio nusižengimo protokole. PareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai yra nuoseklÅ«s, neprieÅ¡tarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, juose užfiksuotos buvusio įvykio faktinės aplinkybės, todėl teismui nėra pagrindo jais netikėti.R. Å . veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį, nes jis, 2018-02-27 bÅ«damas baustas pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį, pakartotinai pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Taip pat jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, kadangi nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.R. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybę yra tai, kad prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusižengimų padarymui bei pakartotinai padarė administracinius nusižengimus, nepasibaigus Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytam terminui.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į R.

Å . asmenybę (dirba, baustas administracine tvarka, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra, nuobaudos galioja), todėl teismas sprendžia, kad R. Å . skirtinos baudos, didesnės už padarytų administracinių nusižengimų sankcijose numatytus baudų vidurkius.Paskirtos baudos bendrinamos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka ir galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , numatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas n u t a r i a :

R. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .R. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, R. Å . paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad:1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18082989999. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 str. 1-2 d.).2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Teisėjas                                                                                                                 Rolandas Bužinskas