809d06fc-5846-4eba-8327-2165d0ba3fec · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinėje byloje Nr Administracinė byla Nr. A2.9-275-830/2011Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00187-2011-3                                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.                                                                                                     (S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS               NUTARIMAS 2011 m. balandžio 7 d.

Biržai                                                                       Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) bedarbei, gyv. (duomenys neskelbtini)iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir  n u s t a t ė : E. Z. 2011 m. vasario 25 d. 16 val. 51 min., (duomenys neskelbtini)savo namuose bÅ«dama neblaivi konfliktavo su sugyventiniu E. D. mažametės dukros L.

Z., gim. 2003-01-07, akivaizdoje, darydama neigiamÄ poveikį jos socialinei aplinkai, tuo pažeidė 1996-03-14 Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 VII skyriaus 43 str. 1 d. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1813 str. 1 d.E. Z. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog nurodytu laiku buvo truputi iÅ¡gėrusi ir tarp jos ir sugyventinio kilo konfliktas, kurį matė jos dukra.

Dėl savo poelgio gailisi. E. Z. kaltę įrodo ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, L. Z. paaiÅ¡kinimas, Biržų miesto seniÅ«nijos ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tai ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas.                       E. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6,8 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, E. Z. asmenybę – bedarbė, iÅ¡situokusi, augina mažametę dukrÄ , Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ dėl motinos piktnaudžiavimo alkoholiu, tačiau Å¡eimai teikiamos socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslaugos.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes E. Z. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.                      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : E. Z. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                        Česlovas Kulikauskas