809bec97-9cb0-4ceb-ba85-b774141a4fec · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-384-984/2015(Proceso Nr.4-44-3-00321-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4 (S) Å irvintų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2015 m. liepos 2 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. L.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. L., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:

             R. L., 2015 m. birželio 16 d., apie 17 val., Å irvintų rajone, Kabaldos kaime, PaÅ¡irvinčio gatvėje, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais R. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.R. L. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino.

Jo kaltė įrodyta ir jo paties raÅ¡ytiniu prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame jis nurodė, kad alkoholinius gėrimus vartojo prieÅ¡ 3-4 valandas, todėl nemanė, kad yra girtas ir tokiu nesijautė, o važiuoti teko dėl susiklosčiusių sunkių neatidėliotinų aplinkybių (2 b.l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b.l.), alkotesterio parodymų kvitu, kuriame R. L. užfiksuotas 2,27 promilių girtumas (5 b.l.), pareigÅ«no Evaldas Juzėnas tarnybiniu praneÅ¡imu (4 b.l.), praneÅ¡imu apie nuÅ¡alinimÄ nuo transporto priemonės vairavimo (6 b.l.) ir kita byloje surinka medžiaga.             Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl to gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta ((LR ATPK 32 straipsnis).Skiriant administracinę nuobaudÄ R. L., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad iki Å¡iol jis nebuvo baustas už administracinius teisės pažeidimus, todėl jam skirtina minimali 580 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.Pagal LR ATPK 330 straipsnio 1 dalį, transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

R. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti 580 eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.Pagal LR ATPK 330 straipsnio 1 dalį, transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti R. L., kad baudÄ pažeidėjas privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tÄ patį terminÄ nuo praneÅ¡imo apie nutarimo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , AB „Swedbank“ – LT24 7300 0101 1239 4300, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius – LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB bankas – LT05 7044 0600 0788 7175 (teismo baudos įmokos kodas 6030).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                                 Asta Katinienė