809bb0c3-ddfb-4516-b0d6-43723f7ab448 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. TS-206-840/2014Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1;2.5.14  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. spalio 10 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. Å . skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-08-12 nutarimo Nr. 95-361 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos irn u s t a t ė :PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis R.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos teismo 2008-02-19 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., paskirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė.Anksčiau neteistas.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2008-07-29, bausmės pabaiga – 2018-03-03, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 6 mėn. 24 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-08-07).Nuteistojo R.

Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas ketvirtÄ kartÄ . Paskutinį kartÄ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-04-01 nutartimi nuteistojo R. Å . skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2014-02-18 nutarimo Nr. 95-77 netaikyti jam lygtinio paleidimo atmestas. Nuteistojo malonės praÅ¡ymas atmestas.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-08-12 priėmė nutarimÄ Nr. 95-361 netaikyti nuteistajam R.

Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p., motyvuodama tuo, kad nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, pataisos namuose nuteistasis turėjo adaptacijos sunkumų; per bausmės atlikimÄ Ä¯staigoje 5 kartus pažeidė nustatytos tvarkos ir rėžimo reikalavimus, drausmine tvarka baustas 5 kartus, paskutinė nuobauda skirta 2014-04-04; 4 kartus skatintas; atvykęs į pataisos namus nuteistasis atsisakė administracijos siÅ«lomo mokamo darbo; turi priteistÄ 22450,00 Lt civilinį ieÅ¡kinį, kuris yra padengtas; galimas nuteistojo kriminogeninis veiksnys – problemos dėl psichoaktyvių medžiagų vartojimo; nuteistasis per nustatytÄ laikÄ neįvykdė socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų; pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodikÄ â€“ 7 balai (žema), todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, bei nuteistÄ jį paleidus lygtinai nebus įgyvendintas teisingumo principas.             Nuteistasis R.

Å . skundžia Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-08-12 nutarimÄ Nr. 95-361 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Skunde nuteistasis R. Å . nurodo, kad pataisos namuose mokėsi, įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ , baldų apmušėjo bei odinių gaminių taisytojo specialybes, vykdo socialinės reabilitacijos programas, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, yra pilnai padengęs jam priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, po paleidimo planuoja gyventi sus sugyventine bei dirbti UAB „MDK“ vairuotoju, kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta ir gailisi, pataisos namuose 4 kartus skatintas.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija netaikė jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi jis pataiso įstaigoje nesikreipė dėl įdarbinimo ir turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , tačiau pataisos namuose nuteistųjų skaičius virÅ¡ija normas ir tai lemia nuobaudas. Jis atsisakė pataisos įstaigos administracijos siÅ«lomo darbo, kadangi nėra galimybių susipažinti su darbo sutartimi, nėra skaičiuojamas darbo stažas, todėl jis pasirinko mokslus. Yra įvykdęs socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra motyvuotas dirbti ir mokytis.Nuteistojo skundas atmestinas.             Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Pirmojo skyriaus prokurorė Virginija Vigelienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

Å . pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-08-12 nutarimui Nr. 95-361 netaikyti nuteistajam R. Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o nuteistojo skundÄ atmesti.Pagal BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 164 str. 2 d.).             Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-08-12 nutarimu Nr. 95-361 netaikyti nuteistajam R. Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-08-07 protokolu Nr. 94-431, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R. Å . praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, 2014-07-22 socialinio tyrimo iÅ¡vada, 2014-08-01 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, 2014-07-22 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 95, pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-08-12 nutarimas Nr. 95-361 netaikyti nuteistajam R.

Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas:- nuteistasis R. Å . laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo (nužudymo) padarymÄ . Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 3 m. 6 mėn. 24 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-08-07);- iÅ¡ 2014-07-22 pažymos apie nuteistojo R.

Å . socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ matyti, kad nuteistasis neįvykdė individualaus socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių;- iÅ¡ 2014-07-22 socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis vienÄ ar daugiau kartų naudojo smurtÄ ar grasino smurtu, siekdamas, kad kiti paklustų; nuteistojo elgesyje per atliktÄ laisvės atėmimo bausmės laikÄ buvo pastebėta pykčio protrÅ«kių jeigu jam nepasiseka ir situacija yra ne pagal jį; - iÅ¡ 2014-08-01 psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis prisipažįsta, jog nusikaltimui įtakos dalinai galėjo turėti suvartotas alkoholis, tačiau pataisos namuose nuteistasis buvo sulaikytas apsvaigęs nuo alkoholio; galimas kriminogeninis veiksnys, didinantis pakartotinių smurtinių nusikaltimų rizikÄ â€“ problemos dėl psichoaktyvių medžiagų vartojimo;- nuteistasis 5 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, paskutinį kartÄ 2014-04-04 už alkoholio vartojimÄ , kas neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ nesistengia elgtis nepriekaiÅ¡tingai;- nuteistasis pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas patenkinamai;- iÅ¡ nuteistojo asmens bylos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko matyti, kad Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjama baudžiamoji byla, kur R.

Š. yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 249 str. 3 d., 24 str. 4 d. ir 260 str. 3 d.Pažymėtina, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-08-12 nutarime Nr. 95-361 netaikyti nuteistajam R. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų išvadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas.

Pataisos įstaigos socialinio tyrimo bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadose nurodytos aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistÄ jį R. Å . ir yra priskirtinos prie kitų aplinkybių, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, t. y. Å¡ios aplinkybės ne tik gali, bet ir turi bÅ«ti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos vertinamos (BVK 164 str. 2 d.). Pažymėtina ir tai, kad visi Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdyje dalyvavę nariai (Å¡eÅ¡i) balsavo prieÅ¡ nuteistojo R.

Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje. Ä®statymo nustatytos bausmės dalies atlikimas, galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡ki pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį R. Å . iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis R.

Š. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.              Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nuteistojo R. Š. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-08-12 nutarimo Nr. 95-361 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismasn u t a r i a :Nuteistojo R.

Å . skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-08-12 nutarimo Nr. 95-361 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Joana Kvaselytė