809b29ea-71ec-4cce-b27f-7877200af1da · Biržų rajono apylinkės teismas

                               Baudžiamoji byla Nr.1-74-434-2011 m.Teisminio proceso Nr.1-54-1-00142-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 1.1.4.2.;1.1.7.2.7;1.2.14.1.2.2.; 2.3.6.4.5 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 5 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamausienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Å leivaitei, gynėjui advokatui Jonui Pliekaičiui, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1979-01-08 d. Biržų m., LR pilietis, nevedęs, 11 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas: 1) 1994-04-19 d. Biržų r. ap. teismo pagal LR BK 90 str. 2 ir 3 d. laisvės atėmimu 3 m. Vadovaujantis LR BK 471 str., nuosprendžio vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.; 2) 1995-04-05 d. Biržų r. ap. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m. Vadovaujantis LR BK 42 str. ši bausmė dalinai apjungta su 1994-04-19 d. Biržų r. ap. teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė - 3 m. 6 mėn laisvės atėmimo.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytos 3 paros kardomojo kalinimo. LR 1995-12-21 d. įstatymo “Dėl amnestijos” 2 str. nuo neatliktos bausmės dalies atleistas; 3) 1998-04-22 d. Biržų r.ap. teismo pagal LR BK 281 str. 1 d. ir 225 str. 2 d. galutine 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 4)1999-07-19 d. KupiÅ¡kio r. ap. teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., 241 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn. su 400 Lt vertės turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2000-04-11 d. įstatymo “Dėl amnestijos akto” 3 str. 2 d. 2 p. bausmė sumažinta 1/5, t.y., 10 mėn. 24 d.

Galutinė bausmė 3 m. 7 mėn. 6 d. laisvės atėmimo su 400 Lt turto konfiskavimu; 5) 2003-06-10 d. Biržų r. ap. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. viešaisiais darbais 6 mėn., įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį. 2004-03-29 d. Biržų r. ap. teismo nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista 20 parų areštu; 6) 2005-02-18 Biržų r.ap. teismo pagal BK 187 str. 3 d. 4 MGL (500 Lt) bauda, 7) 2005-07-19 d. Panevėžio apygardos teismo pagal LR BK 135 str. 2 d. 3 p. laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn., 2009-01-16 d. paleistas iš Vilniaus 2-ųjų pataisos namų atlikus bausmę, teistumas neišnykęs,kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,             Nustatė:K. M. G., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2011-04-25 d. apie 13.20 valandÄ Biržų m., Vytauto g.27, UAB „Palink“ prekybos centre IKI Nr.468, vagystės tikslu, prekybos centro darbo laiku, įsibraudamas pro nerakintas duris į prekybos centro tarnybines patalpas, t.y. Å¡aldytuvo patalpas, pasikėsino slaptai pagrobti svetimÄ turtÄ â€“ IKI prekybos centrui priklausančiÄ maltÄ viÅ¡tienÄ 1,852 kg bendros 25,91 Lt vertės, maltÄ kalakutienÄ 5,145 kg bendros 73,52 Lt vertės, „Vasaros“ deÅ¡reles“ 2,446 kg bendros 26,88 Lt vertės, Å¡oninės suktinukus 0,4 kg bendros 5,20 Lt vertės, griliažinius saldainius 0,590 kg bendros 6,51 Lt vertės, kiaulienos kumpį be kaulo 1,250 kg 16,86 Lt vertės, iÅ¡ viso pasikėsino pagrobti prekių už 154,88 Lt sumÄ , tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios priklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

             Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.Kaltinamasis kaltu dėl šio nusikaltimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad minimu laiku, būdamas girtas, nuėjo į parduotuvę IKI, kur pasiėmęs krepšį iš pradžių pavaikščiojo po prekybos salę, o po to nuėjo į parduotuvės tarnybines patalpas, t.y. sandėlį, kur į krepšį prisidėjo įvairios mėsos. Kiek tiksliai ir kokios mėsos prisidėjo į krepšį, negali pasakyti, nes dėl girtumo gerai nepamena.

Paskui kažkokioje patalpoje užmigo. Po to buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . Gailisi nusikaltęs, nes blogai padarė. Kaltinamojo kaltė dėl įrodyta.Liud. N. S. parodymais, jis dirba parduotuvėje apsaugos darbuotoju, kai jam paskambino R. GreviÅ¡kienė, dirbanti mėsos skyriuje ir pasakė, kad kažkoks žmogus nori iÅ¡eiti per mėsos rampÄ Ä¯ laukÄ . Nuėjęs prie rampos nieko nerado. Tačiau po kurio laiko paskabino vėl ta pati darbuotoja ir pasakė, jog kažkas rÅ«ko tualete, todėl vėl nuėjo patikrinti ir ten rado miegantį kaltinamÄ jį.

Å alia jo stovėjo krepÅ¡ys, į kurį buvo prikrauta įvairios mėsos. Jis apie įvykį informavo policijÄ ir parduotuvės vadovę, kuri pasvėrė krepÅ¡yje buvusius produktus.Be Å¡ių įrodymų, kaltinamojo kaltę dėl Å¡io nusikaltimo patvirtina ir raÅ¡ytiniai bylos duomenys: įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b.l.6-12), iÅ¡ kurio matyti, kad buvo apžiÅ«rėtos parduotuvės pagalbinės patalpos; pareiÅ¡kimas (b.l.5), iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡ kaltinamojo paimtame krepÅ¡yje rasti ir pasverti produktai, kurių bendra vertė 154,88 Lt, Å¡ios prekės grÄ Å¾intos parduotuvei; tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.13-14), iÅ¡ kurių matyti, jog prekybos centre tarnybinėse patalpose buvo sulaikyas M.

G., kuris buvo pristatytas į policijos komisariatÄ ; alkotesterio parodymai (b.l.33), iÅ¡ kurių matyti, kad M. G. tÄ dienÄ buvo nustatytas 1,74 promilių girtumas. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl jam inkriminuoto nusikaltimo pagrįsti. Jo veiksmai pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. kvalifikuoti teisingai, kadangi jis, įsibrovęs į parduotuvės tarnybines patalpas, pasikėsino slaptai pagrobti įvairių produktų už 154,88 Lt sumÄ . Tai, kad kaltinamasis pasikėsino įvykdyti vagystę, įsibrovęs į patalpÄ , byloje neginčijamai įrodyta tiek jo paties paaiÅ¡kinimais ikiteisminio tyrimo metu (b.l.25, 32), tiek ir teisme.

Tai patvirtina ir liud. N. S. parodymai bei byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga.M. G. padaryta nusikalstama veika yra pasikėsinimas įvykdyti apysunkį nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 4 d., 22 str.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino nusikaltęs ir dėl to gailisi, o jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. M. G. praeityje teistas 7 kartus, teistumi neiÅ¡nykę, 2010-2011 metų laikotarpyje net 7 kartus baustas administracine tvarka už smulkias vagystes, girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, nedidelį chuliganizmÄ , niekur nedirba.

Kadangi kaltinamasis, jau bÅ«damas teistas už tyčinių nusikaltimų padarymÄ , vėl pasikėsino padaryti tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , jis yra recidyvistas (LR BK 27 str. 1 d.), todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė (LR BK 56 str. 1 d.).Skiriant jam bausmę už Å¡iÄ padarytÄ veikÄ , taip pat atsižvelgiama ir į jos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos apimtį, jos formÄ ir rūšį, į tai, kad nusikalstama veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, visos prekės buvo grÄ Å¾intos, į kaltinamojo asmenybę, kad niekur nedirba, eilę kartų baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 307 str., teismas              Nusprendė:              M. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu 6 mėnesiams laiko.             Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įvykdymo dienos.             KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pakeisti į suėmimÄ .

             Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Nuteistasis gali apskųsti nuosprendį per tÄ patį terminÄ , gavęs jo nuoraÅ¡Ä . Teisėja                                                                                          Nida Solovjovienė